ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
г.Чита Дело № А78-4616/2012
июля 2012 года
Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2012 года
Полный текст определения изготовлен 03 июля 2012 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевой М.Н.
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску Читинской городской общественной организации детский спортивный клуб "Спартак" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управлению внутренних дел МВД РФ на транспорте в Забайкальском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании незаконной государственной регистрации и о взыскании 10000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца– Лиханов Н.И. (по протоколу от 22.04.2012 г.)
от ответчика1- ФИО1, представитель по доверенности от 09.08.2011г.
от ответчика2- ФИО2, представитель по доверенности от 07.01.2012г.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Читинская городская общественная организация детский спортивный клуб "Спартак" обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Управлению внутренних дел МВД РФ на транспорте в Забайкальском крае и Администрации городского округа "Город Чита" о признании незаконной государственной регистрации права оперативного управления спортивного зала «Спартак», о восстановлении права ДСК «Спартак» на аренду муниципального спортивного зала и о взыскании убытков 10000 руб.
Ответчик-Администрация городского округа «Город Чита» заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика 3.
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 15 ноября 2011г. Читинская городская общественная организация детский спортивный клуб "Спартак" исключена из государственного реестра юридических лиц на основании ст.29 Федерального закона от 19.05.1995 г. №82-ФЗ.
В предварительном заседании в материалы дела представлены решение Центрального районного суда г.Читы и уведомление от 22.06.2012 г.
По заявлению представителей ответчиков производство по делу подлежит прекратить, поскольку на основании вступившего в законную силу решения суда организация исключена из ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Читы от 25 августа 2011 г. Читинская городская общественная организация детский спортивный клуб "Спартак" признана прекратившей деятельность в качестве юридического лица, и сведения о данной общественной организации подлежащие исключению из Единого государственного реестра юридических лиц.
15.11.2011 г. Читинская городская общественная организация детский спортивный клуб "Спартак" исключена из государственного реестра юридических лиц на основании ст.29 Федерального закона от 19.05.1995 г. №82-ФЗ.
В соответствии с п.8 ст.63 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Поэтому неосновательны пояснения представителя о том, что в настоящее время организация действует, и судом общей юрисдикции рассматривается заявление о восстановлении срока на обжалование данного решения суда.
Согласно п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Таким образом, истец- Читинская городская общественная организация детский спортивный клуб "Спартак" исключен из государственного реестра юридических лиц 15.11.2011 г., и производство по делу подлежит прекращению на основании ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Поскольку решение суда общей юрисдикции от 25.08.2011 г. о признании организации прекратившей деятельность в качестве юридического лица и об исключении сведений из ЕГРЮЛ вступило в законную силу, сам факт обращения с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта не является основанием для приостановления производства по делу по п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ.
При прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета согласно ст. 104 АПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при подаче иска госпошлина не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по делу прекратить.
На определение может быть продана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.