Гражданский кодекс часть 1

Заместитель прокурора Забайкальского края обратился с требованием о признании недействительным в силу ничтожности договора об оказании услуг по размещению оборудования сотовой связи №4-810-75-0026/05/08/08 от 05.08.2008г., заключенный между Федеральным государственным учреждением "Национальный парк "Алханай" и ЗАО «Мобиком-Хабаровск».

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, суду пояснил, что 05.08.2008г. между ФГУ «НП «Алханай» и ЗАО «»Мобиком-Хабаровск», правопреемником которого является ОАО «Мегафон», был заключен договор №4-810-75- 0026/05/08/08 от 05.08.2008г. об оказании услуг по размещению оборудования сотовой связи с дополнительным соглашением от 22.07.2009г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.05.1999г. №533 Национальному парку «Алханай» были предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование земли особо охраняемой природной территории общей площадью 109637 га. Согласно Положения о государственном учреждении «НП «Алханай» на учреждение возложены задачи сохранения уникальных природных комплексов Алханая, имеющих большое экологическое, историческое и рекреационное значение; сохранение историко- культурных объектов; создание условий для регулируемого туризма и отдыха; разработка и внедрение научных методов охраны и природы и экологического просвещения, осуществление экологического мониторинга; восстановление нарушенных природных и историко-культурных комплексов и объектов; охрана, защита лесного фонда и воспроизводство лесов, охрана объектов растительного и животного мира; экологическое просвещение населения. В соответствии с п.п.2.1.2, 2.1.4, 2.1.6 договора от 05.08.2008 г. «НП «Алханай» обеспечивает допуск работников, транспорта и других лиц ОАО «Мегафон» к принадлежащему ему оборудованию сотовой связи, расположенному на территории НП «Алханай»; осуществляет внешний надзор за состояние оборудования

общества, при обнаружении повреждений или аварий сообщает обществу. Материалами проверки установлено, что платежи по договору с 01.07.2009г. производятся обществом на лицевой счет НП «Алханай», где в назначении платежа указано «поступление арендной платы по договору аренды от 05.08.2008г.». Таким образом, договор от 05.08.2008г. регулирует отношения по аренде земельного участка на территории НП «Алханай». В соответствии с ч.3 ст.17 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995г. №33-ФЗ порядок подготовки и заключения договора аренды земельного участка, расположенного в границах соответствующих функциональных зон, устанавливается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Согласно Правил подготовки и заключения договора аренды земельного участка национального парка, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.2007г. №47, предоставление в аренду земельного участка национального парка в целях организации рекреационной деятельности осуществляется в соответствии с земельным законодательством, законодательством РФ об особо охраняемых природных и правилами и заключения договора аренды земельного участка национального парка. Проверкой установлено, что базовая станция сотовой связи находится в зоне обслуживания посетителей национального парка «Алханай». В соответствии с абз.3 разд. 4и Положения в зоне обслуживания посетителей размещаются объекты рекреационного, бытового и жилищного назначения. База сотовой связи, находящаяся в указанной зоне, не относится ни к одному из указанных объектов. Согласно п.3 Правил подготовка проекта договора Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом не осуществлялась, и Министерством природных ресурсов проект договора не согласовывался. В силу ст.168 ГК РФ заключенный договор об оказании услуг по размещению оборудования сотовой связи от 05.08.2008 г. является ничтожной сделкой.

Представитель ФГУ «НП «Алханай» в судебном заседании доводы прокурора не оспорил, пояснив, что в настоящее время сторонам необходимо решить вопрос о заключении договора аренды земельного участка в установленном порядке.

Представитель ОАО «Мегафон» считает, что данный спор может быть урегулирован сторонами вне судебном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 28 июля 2010 года в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Ответчикам обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск

согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-4617/2010.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья

Н.Ю. Шеретеко

2 А78-4617/2010

3 А78-4617/2010