Определение № А78-462/16 от 19.09.2019 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита                                                                                                            Дело № А78-462/2016

сентября 2019 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края  И.П. Попова,

ознакомившись с ходатайством  предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 12.09.2019 по делу №А78-462/2016,

установил:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" обратился в суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 56115,74 руб.

21.03.2016 судом вынесено решение в порядке упрощенного производства по делу №А78-462/2016 о взыскании с предпринимателя ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" 54851 руб. 42 коп. основного долга, 1264 руб. 32 коп. пени, всего - 56115 руб. 74 коп., о взыскании с предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 2244 руб. 62 коп. государственной пошлины.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

05.04.2016 выданы исполнительные листы о взыскании 54851 руб. 42 коп. основного долга, 1264 руб. 32 коп. пени, всего - 56115 руб. 74 коп., о взыскании в доход федерального бюджета 2244 руб. 62 коп. государственной пошлины.

12.09.2019 предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и отмене заочного решения  по исполнительному листу № ФС 010839424 от 05.04.2016 в связи с возражениями относительно суммы долга, и в связи с тем, что ответчик «на суде не был».

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно материалам дела, судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, и адресу, указанному в договоре.

Порядок обжалования решения суда первой инстанции в порядке упрощенного производства установлен статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность отмены судом первой инстанции решения по делу, рассмотренному им в порядке упрощенного производства и вступившего в законную силу, по ходатайству стороны о несогласии с таким решением.

В соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Поданное ответчиком ходатайство не соответствует приведенным нормам.

С учетом изложенного, поскольку суд первой инстанции в данном случае не является судом, в котором должно быть совершено процессуальное действие, ходатайство предпринимателя ФИО1 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) ходатайство от 12.09.2019 по делу №А78-462/2016.

Приложение:

- ходатайство (вх.№А78-Д-4/43104 от 12.09.2019).

Судья                                                                                         И.П. Попова