Определение № А78-4646/2017 от 09.07.2018 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требования в реестр требований кредиторов

г.Чита Дело №А78-4646/2017

09 июля 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Забайкальского края по адресу: <...> заявление Фонда промышленности Забайкальского края (микрокредитная компания) о включении в реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Палитра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с суммой требований в размере 1 624 964,69 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не было

от конкурсного управляющего – не было

установил:

Фонд промышленности Забайкальского края (микрокредитная компания) обратился в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Палитра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с суммой требований в размере 1 624 964,69 рублей, в том числе:

- 1 521 487,18 рублей - долг по возврату суммы займа;

- 23 952,12 рублей - долг по оплате процентов за пользование займом;

- 3 237 рублей - долг по оплате процентов за просрочку возврата займа;

- 76 288,39 рублей - долг по оплате процентов, доначисленных за период с момента подачи искового заявления по дату вступления решения суда в законную силу (с 06.05.2017г. по 06.10.2017г.).

Судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам:

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 июля 2017 года в по делу А78-4646/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Палитра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) была введена процедура наблюдения.

13.12.2017г. Арбитражным судом Забайкальского края вынесено решение о признании Общества с ограниченной ответственностью «Палитра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 04.09.2017г. по делу №2-1085/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Палитра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Корпорация развития Забайкальского края» (микрокредитной компании) было взыскано в солидарном порядке с ООО «Палитра», ФИО2, ФИО3 1 624 964,69 рублей, в том числе:

- 1 521 487,18 рублей- долг по возврату суммы займа;

- 23 952,12 рублей- долг по оплате процентов за пользование займом;

- 3 237 рублей- долг по оплате процентов за просрочку возврата займа;

- 76 288,39 рублей- долг по оплате процентов, доначисленных за период с момента подачи искового заявления по дату вступления решения суда в законную силу (с 06.05.2017г. по 06.10.2017г.).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Названное положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Поэтому требование кредитора, подтвержденное решением суда, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным. Таким образом, сумма задолженности была установлена судебным актом и не требует дальнейшего доказывания.

Взыскание вышеуказанной задолженности в рамках исполнительного производства не произведено, следовательно, заявитель не утратил возможности включиться с заявленной суммой в реестр требований кредиторов должника.

Суд, изучив материалы дела, находит требование кредитора подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Палитра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьей очереди с суммой требований в размере 1 624 964,69 рублей, в том числе:

- 1 521 487,18 рублей - долг по возврату суммы займа;

- 23 952,12 рублей - долг по оплате процентов за пользование займом;

- 3 237 рублей - долг по оплате процентов за просрочку возврата займа;

-76 288,39 рублей - долг по оплате процентов, доначисленных за период с момента подачи искового заявления по дату вступления решения суда в законную силу (с 06.05.2017г. по 06.10.2017г.).

Руководствуясь статьей 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление Фонда промышленности Забайкальского края (микрокредитная компания) о включении в реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Палитра» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать требования Фонда промышленности Забайкальского края (микрокредитная компания) обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Палитра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьей очереди с суммой требований в размере 1 624 964,69 рублей, в том числе:

- 1 521 487,18 рублей- долг по возврату суммы займа;

- 23 952,12 рублей- долг по оплате процентов за пользование займом;

- 3 237 рублей- долг по оплате процентов за просрочку возврата займа;

-76 288,39 рублей- долг по оплате процентов, доначисленных за период с момента подачи искового заявления по дату вступления решения суда в законную силу (с 06.05.2017г. по 06.10.2017г.).

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Гениатулина