Гражданский кодекс часть 1

третьи лица - Акционерное общество Алтайского вагоностроения (ОГРН <***>, ИНН <***>), Закрытое акционерное общество «Параллель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Финтранс ГЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Открытое акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), фирма Ilim Trading SA

о взыскании 640926,47 долларов США и 5916559,28 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не было;
от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 20.10.2017г.;
от третьих лиц – не было;
В судебном заседании суд установил:

Акционерное общество «Группа «Илим» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 5451590,87 руб. по делу № А78- 4661/2014.

В порядке ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования заявителя о судебных расходов в размере 5605803,87 руб.

Заявитель надлежащим образом извещен о проведении судебного заседания, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления возражений на доводы ответчика.

По заявлению истца решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.04.2016г. исковые требования ОАО «Группа "Илим» удовлетворены, и с ОАО "Российские железные дороги" взыскана стоимость утраченного груза в размере 640926,47 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка РФ на дату платежа, расходы по перевозке утраченного груза в сумме 5916559 руб. 28 коп. и

расходы по госпошлине 588928 руб. 86 коп. При рассмотрении дела вопрос о возмещении судебных расходов в отношении АО «Группа «Илим» разрешен не был. В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг 4460000 руб., командировочные расходы в размере 466322 руб., расходы на отправку почтовых отправлений в размере 8537,87 руб., расходы, связанные с проведением внесудебной экспертизы, в размере 80000 руб., расходы на оплату проезда и проживания представителя истца в размере 590944 руб., всего 5605803,87 руб. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика согласно ст.106,110,112 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик заявленную сумму расходов не признал, пояснив, что заявителем предъявлено к взысканию стоимость оказанной АБ «Бюро «Сикайло, ФИО2 и партнеры» юридической помощи на основании соглашения об оказании юридической помощи № 01-08 от 01.01.2008г и дополнительного соглашения № 5.1 от 15.06.2015г в размере 4460000 рублей. Фактически действия представителя АБ «Бюро «Сикайло, ФИО2 и партнеры» свелись к исполнению пунктов о подготовке процессуальных документов и представлении интересов АО «Группа «ИЛИМ» в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Представитель АБ «Бюро «Сикайло, ФИО2 и партнеры» Тагирова А.К. представляла интересы истца в 10 судебных заседаниях, два из которых завершились отказом в удовлетворении жалоб истца. ОАО «РЖД» считает, что размер взыскиваемых расходов завышен, поскольку стороны условились о фиксированном размере оплаты до того, как дело было завершено, и не принимая во внимание то, что дело сложным не является. Адвокат вступил в дело после возвращения его на новое рассмотрение и не занимался вопросами доказывания размеров исковых требований, т.к. этот вопрос был объективно разрешен при принятии первого решения по делу. С учетом Рекомендуемых минимальных ставок стоимости видов юридической помощи, оказываемых в Восточно-Сибирском округе, разумная оплата услуг представителя должна составлять 340000 руб. Заявителем предъявлены ко взысканию командировочные расходы адвоката Тагировой А.К. в размере 466322 руб., их них не относятся к рассмотрению дела в суде и подлежащими взысканию расходы на питание представителя в сумме 26745 руб. и расходы на оплату такси в сумме 1850 руб. Для явки на заседание 4 арбитражного апелляционного суда 15.08.2016г. не обоснованы предъявление стоимости железнодорожного билета Иркутск -Чита - Иркутск в размере 9921 и проживания в городе Иркутск в размере 4050руб. (всего 1397 1руб.) при у наличии прямых авиарейсов из Москвы в Читу. Из заявленной суммы расходов на оплату проезда и проживания представителя АО «Группа Илим» ФИО3 в размере 590944 руб. не подлежат возмещению расходы в размере 24311 руб., в том числе на проезд на такси в размере 7396 руб. и суточные в размере 1400 руб., т.к. не обоснована необходимость прибытия в г.Читу за 2 суток до судебного разбирательства (18.07.2014г.), за распечатку документов в размере 215руб., т.к. предоставленные в подтверждение документы не позволяют признать их относящимися к рассмотрению дела в суде; оплата проживания в гостинице «Парк Инн» (Москва) и гостинице «Скайпорт» (Новосибирск) в размере 11800 руб. и суточные 3500 руб. (9 дней командировки вместо 4 необходимых) по приказу о направлении в командировку № 1832 от 26.10.2015 (заседание 01.11.2015г.). Также в приказе не отражено участие по делу А78-4661/2014, в графе «Служебная записка» отражено поручение выполнить несколько служебных заданий, что предполагает участие не только в спорном деле. Кроме того, не подлежат взысканию расходы на внесудебную экспертизу в размере 80000 руб. Расходы на оплату внесудебной экспертиза не являются издержками, связанными с рассмотрением дела, т.к. экспертиза проведена по инициативе истца, была направлена на то, чтобы доказать иную причину излома боковой рамы, чем та, что была установлена при разрешении судебного спора, и результат экспертизы не повлиял на итоговое судебное постановление по существу спора.

Для представления заявителем письменных пояснений на возражения ответчика, ходатайство представителя истца судом удовлетворено, и судебное заседание подлежит отложению в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-4661/2014, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Заявителю представить пояснения по расходам от 09.06.2014г. в г.Иркутск на сумму 17769 руб. и на возражения ответчика, документы в обоснование своих доводов.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-4661/2014.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья Н.Ю. Шеретеко