Гражданский кодекс часть 1

дело по иску комитета экономики и управления муниципальной собственностью администрации муниципального района "Улетовский район" Забайкальского края (ОГРН ЮЛ: 1027500803494, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НТК-Сервис" (ОГРН ЮЛ: 1097536006655, ИНН: <***>)

о расторжении муниципального контракта №70 от 31.12.2010г.,

с участием в деле третьего лица, муниципального образовательного учреждения "Ленинская основная общеобразовательная школа",

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 04.07.2011 года;

от ответчика – ФИО2, директора; ФИО3, представителя по доверенности от 04.07.2011 года;

от третьего лица – ФИО4, директора.

Комитет экономики и управления муниципальной собственностью администрации муниципального района "Улетовский район" Забайкальского края обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НТК- Сервис" о расторжении муниципального контракта №70 от 31.12.2010г., заключенного между комитетом экономики и управления муниципальной собственностью администрации муниципального района "Улетовский район", обществом с ограниченной ответственностью "НТК-Сервис" и муниципальным образовательным учреждением "Ленинская основная общеобразовательная школа".

При подаче искового заявления истец привлек третьим лицом муниципальное образовательное учреждение "Ленинская основная общеобразовательная школа".

Представители сторон и третьего лица обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами и третьим лицом мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон и третьего лица уполномоченными лицами.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам и третьему лицу разъяснены и им понятны.

Госпошлина по иску истцом не уплачивалась по п.1.1 ст. 333.37 НК РФ.

По условиям мирового соглашения стороны фактически в добровольном порядке расторгли муниципальный контракт.

Встречное денежное обязательство третьего лица перед ответчиком предметом настоящего иска не являлось, поэтому не подлежит обложению государственной пошлиной.

Соответственно суд не находит основания для взыскания со сторон и третьего лица в бюджет государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Комитетом экономики и управления муниципальной собственностью администрации муниципального района "Улетовский район", ООО "НТК-Сервис" и муниципальным образовательным учреждением "Ленинская основная общеобразовательная школа", в следующей редакции:

«Ответчик признает исковые требования Истца в полном объеме, третье лицо не возражает против исковых требований о расторжении контракта.

Стороны договорились расторгнуть муниципальный контракт № 70 от 31.12.2010 на техническое обслуживание котельной с обеспечением тепловой энергией.

Правоотношения и обязательства сторон по муниципальному контракту № 70 от 31.12.2010 прекращены с 01 июля 2011 года, услуги по контракту не оказываются с 01 июля 2011 года и не подлежат оплате независимо от момента расторжения контракта.

Задолженность Третьего лица перед Ответчиком за оказанные услуги по муниципальному контракту № 70 от 31.12.2010 на техническое обслуживание котельной с обеспечением тепловой энергией составляет 237 932 руб.

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Третье лицо уплачивает Ответчику денежные средства за оказанные услуги по муниципальному контракту № 70 от 31.12.2010 в сумме 237 932 руб. до 20 августа 2011 года.

Ответчик обязуется в течение 5 дней после утверждения мирового соглашения передать третьему лицу по передаточному акту принятое им имущество по Акту приема- передачи имущества на техническое обслуживание от 31 декабря 2010 года.

Ответчик не имеет претензий за просрочку оплаты услуг Третьим лицом по муниципальному контракту № 70 от 31.12.2010 на техническое обслуживание котельной с обеспечением тепловой энергией за весь период действия контракта».

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.А. Якимов

2 А78-4665/2011

3 А78-4665/2011