Гражданский кодекс часть 1

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Сретенск Читинской области, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник) 24 мая 2021 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании ее банкротом в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 27.05.2021 возбуждено дело о банкротстве гражданина.

Определением от 29 июня 2021 года заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 03.07.2021 №114, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.07.2021 № 6919473.

Решением суда от 04 октября 2021 года должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №184(7146) от 09.10.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 17 января 2022 от финансового управляющего поступили: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника, иные документы (вх.А78-Д-4/9285).

В суд 20 января 2022 года (вх.А78-Д-4/7211) от финансового управляющего поступило ходатайство о перечислении денежных средств с депозита суда.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Заявление, список кредиторов и должников содержит сведения о размер просроченных обязательств гражданина перед кредиторами:

- ПАО «Сбербанк России» в размере 182 952,12 руб.;

- ПАО «Сбербанк России» в размере 634 472,86 руб.;

- ПАО «Сбербанк России» в размере 210 354,58 руб.

В подтверждение размера задолженности в материалы дела представлены: выписки по счетам, справки банков о задолженности, кредитные договоры.

Из письменных пояснений должника следует, что материальное положение ухудшилось в связи со сменой места работы.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должница с 18.02.2005 состояла в браке с ФИО3, брак расторгнут с 30.07.2010. На иждивении имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установив наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, суд в порядке пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определением от 27.05.2021 привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Отдел опеки и попечительства Управления образованием администрации муниципального района «Сретенский район».

Органом опеки и попечительства во исполнение определения суда представлен акт от 15.06.2021 обследования жилищно-бытовых условий проживания должника.

Согласно акту обследования по адресу ул.2-я Железнодорожная д.25, кв.1, г.Сретенск, Забайкальский край проживают ФИО3 04.03.1983, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. В квартире хорошие условия проживания, чисто, порядок. Имеется необходимая мебель, продукты питания в достаточном количестве, детские вещи в достатке.

Должницав качестве индивидуального предпринимателя деятельность не осуществляет.

В соответствии с представленной копией трудовой книжки трудоустроена в обществе с ограниченной ответственностью «Маломырский рудник» в должности контролера продукции обогащения 3 разряда. Доказательств увольнения с работы в материалы дела не представлено.

Из справок о доходах должника (Форма 2-НДФЛ) следует, что:

- за 2018 год в МУК БИКДО Городского поселения «Сретенское» общая сумма дохода составила 151 523,74 руб., сумма налога удержанная 17514 руб.;

- за 2019 года в МУК БИКДО Городского поселения «Сретенское» общая сумма дохода составила 234 893 руб., сумма налога удержанная 28 352 руб.;

- за 2020 год в МУК БИКДО Городского поселения «Сретенское» с января по июль общая сумма дохода составила 148 881 руб., сумма налога удержанная 18 081 руб.;

- за 2020 год в ООО «Маломырский рудник» с августа по декабрь общая сумма дохода составила 146 885,11 руб., сумма налога удержанная 18 003 руб.;

- за 2021 год в ООО «Маломырский рудник» с января по август общая сумма дохода составила 382 296 руб., сумма налога удержанная 48424 руб.

Ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.05.2021 содержит сведения о регистрации за должницей на праве собственности жилого помещения по адресу: <...>, кадастровый номер 75:18:180108:39, дата государственной регистрации права 13.11.2009, основания – договор купли – продажи части жилого дома.

По сведениям Государственной инспекции Забайкальского края от 19.05.2021 у должницы отсутствует движимое имущество.

По сведениям ГИБДД от 13.05.2021за должницей транспортные средства не зарегистрированы.

Исследовав указанные обстоятельства, суд определением от 29 июня 2021 года открыл в отношении должницы процедуру реструктуризации долгов.

В определении от 19 июня 2021 года о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему было предложено представить:

- план реструктуризации долгов, отчёт о своей деятельности с заключением о финансовом состоянии должника по итогам анализа финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- сведения из ГИБДД и Государственной инспекции Забайкальского края о совершении гражданином сделок с движимом имущество в трёхлетний период до возбуждения дела о банкротстве.

Из представленной финансовым управляющим справки из Государственной инспекции Забайкальского края от 12.07.2021 следует, что на имя должницы за период с 27.05.2018 по настоящее время, транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд решением от 04 октября 2021 года ввел процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов:

- определением суда от 31.08.2021 требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" третьей очереди в размере 1049318 руб. 96 коп., из которых: 820 202руб. 05 коп. просроченный основной долг, 174 805 руб. 56 коп. просроченные проценты, 54311 руб. 35 коп. неустойка.

- определением суда от 01.12.2021 требование Федеральной налоговой службы третьей очереди в размере 221 руб. налога на имущество физических лиц за 2020 год.

Определением суда от 18.01.2022 в удовлетворении заявленных требований Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 620,38 руб. отказано.

Финансовым управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Отчет содержит сведения о сформированной конкурсной массе должника в размере 216 718,92 руб. за счет заработной платы должницы, капитализации вклада, перечисления в связи с закрытием счета, из которых: 100 135 руб. направлены на выплату прожиточного минимума, 111 773,35 руб. на погашение требований кредиторов, 4234,99 руб. на погашение текущих расходов, оплачена комиссия банка.

Расходы финансового управляющего на процедуру банкротства составили 13258,05 руб., 3258,05 руб. погашено за счет конкурсной массы должника.

Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что в ходе реализации финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим драгоценности и иные предметы роскоши не выявлены.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина содержит заключение о необходимости освобождения должника от обязательств.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества либо документов, равно как сообщение должником недостоверных сведений управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Финансовый управляющий указывает, что сделки, заключенные или исполненные на условиях не соответствующих рыночным условиям, что послужило бы причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника, а также причинило реальный ущерб в денежной форме кредиторам, не выявлены.

В отсутствие доказательств недобросовестного поведения должника, основания для отказа в применении нормы об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов отсутствуют, поскольку сам по себе факт неисполнения обязательства в силу недостаточности имущества и является основанием для признания гражданина банкротом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения освобождения должника от исполнения обязательств.

В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Учитывая изложенное, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина.

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Сретенск Читинской области, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона
№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Архипенко