Гражданский кодекс часть 1

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

В соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подаётся в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. В соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гермес» подписано представителем по доверенности ФИО2 В доверенности № 2925 от 13.07.2006 г., выданной ФИО2 специально не оговорено право представителя на подписание искового заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины. Согласно ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей. Государственная пошлина по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 составляет 697,39 рублей,

Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» в качестве доказательства уплаты государственной пошлины предоставлена квитанция № 53564362 от 14.07.2006 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ, плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий.

В соответствии с положением п.п. 1,2,5 ст. 45, ст. 333.17 Налогового кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет.

Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ», в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) не предусмотрена.

На основании вышеизложенного, доказательством уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления является платежный документ, где в качестве плательщика сбора указан истец.

К исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» приложена квитанция № 53564362 от 14.07 2006 года, согласно которой государственная пошлина оплачена физическим лицом ФИО3.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 128 АПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» оставить без движения.

2.Предложить Истцу в срок до « 14 » августа 2006 г. выполнить следующие действия:

представить исковое заявление, подписанное уполномоченным лицом, представить подлинный платёжный документ об оплате государственной пошлины Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес».

3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Шеретеко Н.Ю.