Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве ФИО1 отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина,

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств),

ходатайство финансового управляющего о распределении с депозитного счета суда денежных средств в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу №А78-4739/2021 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чита, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, кв. 112, далее – должник, ФИО1) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании его заявления, принятого к производству определением суда от 01 июня 2021 года.

Определением суда от 07 июля 2021 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Объявления о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17.07.2021 № 124(7086) (объявление № 77231931014), в ЕФРСБ – 13.07.2021 (сообщение № 6966739).

Решением суда от 24 января 2022 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее - финансовый управляющий).

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 29.01.2022 № 16, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.01.2022.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Заявление, список кредиторов и должников, справки из банков содержат сведения о размере просроченных обязательств перед кредиторами:

- публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору <***> в размере 98 673,21 руб.; по кредитному договору <***> в размере 242 766,14 руб.;

- публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» по кредитному договору <***> в размере 201 831,18 руб.;

- публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» по кредитному договору <***> от 17.02.2017 в размере 344 060,98 руб., по кредитному договору <***> от 18.11.2020 в размере 1 007 411,62 руб.;

- акционерным обществом «Тинькофф Банк» по кредитному договору <***> от 18.11.2020 в размере 67 175 руб.

В подтверждение размера задолженности в материалы дела представлены справки банков об остатках задолженности.

Из пояснений ФИО1 следует, что заемные денежные средства были потрачены на потребительские нужды.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника в включены требования:

Федеральной налоговой службы в размере 5 704,30 руб. недоимки по транспортному налогу в размере 5 268 руб., пени в размере 436,30 руб. (определение суда от 06.10.2021);

публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в размере 961661 руб. 70 коп., из которых: 895445 руб. 56 коп. основной долг, 66216 руб. 14 коп. проценты. (определение суда от 21.09.2021);

Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 207 192 руб. 19 коп.,из которых: 179 748 руб. 30 коп. основной долг, 27 443 руб. 89 коп. плановые проценты (определение суда от 31.08.2021).

Иные кредиторы требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не заявляли.

ФИО1 не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (справка от 19.05.2021).

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, ФИО1 работает в открытом акционерном обществе «РЖД» Забайкальской дирекции тяги «Эксплуатационное локомотивное депо Чита» в должности машиниста электровоза.

Из справок о доходах должника (Форма 2-НДФЛ) следует, что:

- за 2018 год за период работы с января по декабрь общая сумма дохода составила 716 853,24 руб., сумма налога, удержанная 93 039 руб.;

- за 2019 год за период работы с января по декабрь общая сумма дохода составила 864 720,10 руб., сумма налога, удержанная 112 163 руб.;

- за 2020 год за период работы с января по октябрь общая сумма дохода составила 745 170,93 руб., сумма налога, удержанная 96 605 руб.;

- за 2022 год за период работы с января по апрель общая сумма дохода составила 335145,43 руб., сумма налога, удержанная 43569 руб.

Согласно материалам дела, ФИО1 в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указано, что ребенок проживает с матерью.

В материалы дела представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 07.10.2020 по делу №2-7377/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.10.2020 и до совершеннолетия ребенка, то есть по 02.03.2032, или наступления иных обстоятельств, влекущих изменение или прекращение алиментных обязательств.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости от 23.12.2020 № КУВИ-002/2020-50022687 за ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно сведениям из Государственной инспекции Забайкальского края от 11.12.2020 за ФИО1 тракторы, самоходные машины и другая поднадзорная техника не зарегистрированы, в том числе и за последние три года.

Согласно сведениям из УГИБДД УМВД России по г. Чите от 07.12.2020, 20.07.2021 за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы, произведена перерегистрация права собственности в отношении следующих транспортных средств:

НИИССАН Х-TRAIL, 2008 г.в. (перерегистрация на иное лицо произведена 12.12.2020), представлен договор купли-продажи от 03.04.2020, заключенный с ФИО5, автомобиль реализован по цене 250 000 руб.;

КИА SPORTAGE, 2011 г.в. (перерегистрация на иное лицо произведена 23.12.2017).

За период с 07.07.2018 по 17.07.2021 произведена государственная регистрация перехода права собственности на НИИССАН Х-TRAIL, 2008 г.в.

Финансовым управляющим был подготовлен анализ финансового состояния, по результатам которого сделаны выводы:

- восстановить платежеспособность должника невозможно, так как недостаточно имущества должника для расчетов кредиторами;

- покрытие судебных расходов за счет денежных средств, перечисленных должником на депозит арбитражного суда;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от исполнения обязательств.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника финансовый управляющий указывает, что сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены; оснований для оспаривания сделки с автомобилем НИИССАН Х-TRAIL, 2008 г.в., она не усматривает.

Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что конкурсная масса на сумму 159 248,34 руб. направлена на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на сумму 779,65 руб. на оплату комиссии банка за перечисление денежных средств.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим драгоценности и иные предметы роскоши не выявлены.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.

Финансовым управляющим на 19.05.2022 назначено собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина (без голосования);

2. принятие решения об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина;

3. принятие решения об освобождения гражданина от исполнения требований кредиторов (обязательств) в соответствии абзацем 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Указанное собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества либо документов, равно как сообщение должником недостоверных сведений управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Финансовый управляющий указывает, что сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

В отсутствие доказательств недобросовестного поведения должника, основания для отказа в применении нормы об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов отсутствуют, поскольку сам по себе факт неисполнения обязательства в силу недостаточности имущества и является основанием для признания гражданина банкротом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения освобождения должника от исполнения обязательств.

В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении должника.

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

В подтверждение внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 33 000 руб. для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества гражданина в материалы дела представлен чек по операции от 08.11.2021.

Финансовый управляющий 07.06.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 33 000 руб., в том числе: в счет оплаты судебных расходов в размере 8 000 руб. и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за период проведения процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны разъяснения, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Суд признаёт обоснованными и документально подтверждёнными судебные расходы в размере 8 000 руб., а также 25 000 руб. единовременное вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, сумма в размере 33 000 руб. подлежит перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника.

Доступ к судебным актам по делу № А78- 4739/2021, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чита, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, кв. 112).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение в части завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения требований подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

2. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО2 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 33 000 руб.

Денежные средства в размере 33 000 руб. перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего ФИО2 за проведение процедуры реализации имущества гражданина по реквизитам, приложенным к её ходатайству.

Определение в части распределения с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств подлежит немедленному исполнению.

Судья Е.Д. Чубарова