Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу к Муниципальному учреждению сельский дом культуры с. Зурун о взыскании 10726,38 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 специалиста 3 разряда юридического отдела, по доверенности от 10.01.08г.;

от учреждения – не было, извещено в установленном порядке (уведомление № 524226 от 06.03.08г. с отметкой о вручении от 14.03.08г.)

установил, что Межрайонная ИФНС России № 8 по Читинской области и АБАО обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения сельский дом культуры с. Зурун суммы задолженности в размере 10726,38 рублей, в том числе: ЕСН, подлежащий уплате в ФБ за 1 полугодие 2007 года в размере 4535,75 рублей, пени по нему в размере 217,92 рублей; ЕСН, подлежащий уплате в ФСС за 1 полугодие 2007 года в размере 2518,00 рублей и пени по нему 543,60 рублей; ЕСН, подлежащий уплате в ФФОМС за 1 полугодие 2007 года в размере 972,00 рублей, пени по нему 73,56 рублей и ЕСН, подлежащий уплате в ТФОМС за 1 полугодие 2007 года в размере 1767,00 рублей и пени по нему в размере 98,55 рублей.

Учреждение в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени проведения заседания извещено надлежащим образом. В материалы дела 24 марта 2008 года, посредством факсимильной связи прислало письмо (вх. № 524), в котором сообщается о том, что определение суда от 05.03.08г. учреждение получало и, что в данное время выясняется вопрос о наличии (отсутствии) задолженности, а также ответчиком производится сверка с налоговой инспекцией.

В судебном заседании представитель налогового органа ФИО1 поддержал заявленные требования, указав на то, что заявитель не располагает сведениями об уплате налогоплательщиком суммы задолженности, предъявляемой к взысканию, в связи с чем ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для проведения сверки и установления реальной суммы задолженности, о чем представил письменное заявление от 24.03.07г.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить заявленное Межрайонной ИФНС России № 8 по Читинской области ходатайство об отложении судебного разбирательства.

2. Отложить судебное разбирательство на «14» апреля 2008 года на 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Читинской области, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Выставочная,6; телефон канцелярии: (3022) 26- 56-20, тел/факс 26-87-03.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Межрайонной ИФНС России № 8 по Читинской области и АБАО: обеспечить явку представителя в судебное заседание; подготовить пояснения, с представлением необходимых документов относительно несоответствия наименования ответчика в заявлении инспекции с наименованием Учреждения, указанным в выписке из ЕГРЮЛ от

26.12.07г.; в случае уплаты Учреждением суммы задолженности предъявляемой ко взысканию представить в суд документы, подтверждающие факт её уплаты.

Муниципальному учреждению: обеспечить явку представителя в судебное заседание; представить письменный отзыв об имеющихся возражениях по заявленному требованию с правовым и документальным обоснованием своей позиции; в случае уплаты суммы задолженности предъявляемой ко взысканию, представить в суд документы, подтверждающие факт её уплаты, а также довести сведения об уплате до налогового органа.

Сторонам - произвести сверку расчетов по уплате сумм задолженности, предъявляемой к взысканию, результаты сверки представить суду.

Суд обращает внимание на то, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судья

Д.Е. Минашкин

2 А78-482/2008