Определение № А78-4885/10 от 29.06.2010 АС Забайкальского края

216/2010-46335(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко,

рассмотрев исковое заявление предпринимателя ФИО1

к Администрации муниципального района "Ононский район"

о признании преимущественного права приобретения в собственность,

установил:

Предприниматель ФИО1 обратилась с требованием к Администрации муниципального района "Ононский район" о признании преимущественного права на приобретение в собственность нежилого помещения, расположенного по адресу: Забайкальский край, Ононский район, с. Нижний Цасучей, ул. Комсомольская, д.32, помещение №2.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

В соответствии с ч. 2 ст. 126 АПК РФ, истец обязан предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п.4 Постановления от 20.03.97 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», в ходатайстве об отсрочке оплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 2000 руб., представлена квитанция №753361054 от 28.06.2010г.

Однако в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ в редакции от 29.01.2010г. размер уплаты государственной пошлины по данному иску составляет 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, квитанция №753361054 от 28.06.2010г. не может быть принята судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в полном объеме.

При подаче искового заявления истец приложил копию доверенности на представителя ФИО2, подписавшего исковое заявление.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 22.12.2005 г. «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации» лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду подлинную доверенность либо надлежащим образом заверенную копию. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Таким образом, истец в нарушение п.5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил к исковому заявлению доверенность, заверенную надлежащим образом.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Истец одновременно с исковым заявлением просит в обеспечение иска запретить ответчику проводить торги на право аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Забайкальский край, Ононский район, с. Нижний Цасучей, ул. Комсомольская, д.32, помещение №2.

В соответствии с п.9 ч. 1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается госпошлина в размере 2000 руб.

Заявителем не представлено доказательства оплаты госпошлины в размере 2000 руб. за обеспечение исковых требований.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами» обеспечительных мер» при наличии установленных ст.128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Исковое заявление и заявление об обеспечении иска предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 26 июля 2010 года выполнить следующие действия: - доплатить госпошлину по иску в сумме 2000 руб.

- представить подлинную или надлежащим образом заверенную нотариусом копию доверенности на представителя ФИО2, подписавшего исковое заявление;

- представить доказательство уплаты госпошлины в размере 2000 руб. за заявление об обеспечении иска.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-4885/2010. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.