Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АДН Авто» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСС-Авто» о взыскании суммы долга путем обращения взыскания на предмет удержания, реализации автомобилей путем продажи с публичных торгов, назначении начальной продажной цены на публичных торгах,

при участии

от истца – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1 – директора,

от привлеченных по делу в качестве третьих лиц – физические лица ФИО2, ФИО3,

установил:

25 июня 2008 года между ООО «АДН Авто» (Агент) и ООО «ЮСС-Авто» (Принципал) заключен агентский договор № 55 юр, предметом которого в пункте 1.1 согласовано обязательство Агента от своего имени, по поручению и за счет Принципала осуществить фактические и юридические действия, связанные с приобретением для последнего в Японии автомобилей с пробегом и их таможенным оформлением. В свою очередь Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за оказанную услугу.

По условиям пункта 1.2 договора № 55юр стороны перед подписанием договора в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1), согласовывают марку, модель, год выпуска, прочие опции и конечную стоимость автомобиля.

Как указано в пункте 1.3 договора № 55юр, по взаимному соглашению сторон ничто из условий настоящего договора не может толковаться как установление отношений купли-продажи между продавцом и покупателем, а может толковаться лишь как отношения между Принципалом и Агентом.

При этом согласно пункту 1.4 договора № 55юр, автомобиль, приобретаемый Агентом для Принципала, является собственностью последнего.

По условиям пункта 2.1 договора Агент после получения предварительной оплаты по Заявке Принципала обязан приобрести в Японии (с аукциона) автомобиль с пробегом, совершив при этом все действия, необходимые для его приобретения и таможенного контроля в качестве лица, обладающего полномочиями в отношении приобретаемого груза, и представить отчет Агента, являющийся неотъемлемой частью договора (приложение № 2).

Обязанности Агента считаются исполненными после получения автомобиля Принципалом в момент подписания Отчета Агента (пункт 2.2 договора) и производится окончательный расчет в течение 5 дней после подписания Отчета (пункт 3.3 договора).

В случае задержки окончательного расчета по вине Принципала, последний обязан уплатить пеню в размере 0,1% от полной стоимости автомобиля за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости автомобиля (пункт 3.4 договора).

За исполнение поручения по поиску, приобретению и таможенному оформлению каждого автомобиля по договору Принципал выплачивает Агенту вознаграждение 9500 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания Отчета (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 8.2 договора № 55юр в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Возмещению подлежат убытки в виде прямого ущерба и неполученной прибыли.

Согласно исковому заявлению, ООО «АДН Авто» приобрело для ООО «ЮСС-Авто» 16 автомобилей, исполнив обязательства по договору № 55юр от 25.06.2008 г. на сумму 7803427,78 руб. (включая затраты на приобретение и оформление автомобилей), тогда как оплачено 6782984,53 руб., и основной долг составляет 1020443,25 руб.

Как указано истцом, два автомобиля, приобретенные по заявкам ответчика, удерживаются ООО «АДН Авто» на основании ст.359 ГК РФ с целью понуждения ответчика исполнить обязательства по расчетам, в том числе:

- TOYOTAKLUGER 2005 г. выпуска, номер кузова MCU20-0122915, номер двигателя 1 MZ-1812296, оформлена на гражданина ФИО2, на приобретение которого затрачена сумма 711369,73 руб., а также за хранение 22200,00 руб.,

- TOYOTAHARRIER 1998 г. выпуска, номер кузова SXU10-0007654, номер двигателя 5S-0751495, оформлена на гражданина ФИО3, на приобретение которого затрачена сумма 376310,24 руб., а также за хранение 25500,00 руб.

Согласно расчету истца, долг ООО «ЮСС-Авто» составляет 1190467,95 руб., в том числе:

- 1020443,25 руб. – основной долг,

- 47700,00 руб. – убытки в соответствии с п.8.4 договора - хранение оставшихся двух автомобилей (22200+25500),

- 21758,12 руб. – упущенная выгода в соответствии с п.8.2 договора,

- 51022,00 руб. – пени в соответствии с п.3.4 договора,

- 49544,58 руб. – проценты на основании ст.395 ГК РФ.

ООО «АДН Авто» заявило иск:

1. Взыскать сумму долга по договору № 55юр от 25.06.2008 г. путем обращения взыскания на предмет удержания – автомобили, приобретенные по заявке ответчика:

- TOYOTAKLUGER 2005 г. выпуска, номер кузова MCU20-0122915, номер двигателя 1 MZ-1812296,

- TOYOTAHARRIER 1998 г. выпуска, номер кузова SXU10-0007654, номер двигателя 5S-0751495.

2. Реализовать указанные автомобили путем продажи с публичных торгов.

3. Назначить начальную продажную цену на публичных торгах:

- для автомобиля TOYOTAKLUGER 2005 г. выпуска, номер кузова MCU20-0122915, номер двигателя 1 MZ-1812296 – 820000,00 руб.,

- для автомобиля TOYOTAHARRIER 1998 г. выпуска, номер кузова SXU10-0007654, номер двигателя 5S-0751495 – 370467,95 руб.

В предварительное заседание 14.09.2009 г. истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в предварительном заседании исковые требования отклонил, представив объяснения в порядке ст.81 АПК РФ.

После объявленного судом перерыва в предварительное заседание 21.09.2009 г. от истца поступило пояснение к расчету суммы иска и первичные документы в обоснование расчета. При этом заявлено о рассмотрении дела в предварительном заседании в отсутствии его представителя.

Ответчиком представлено пояснение по существу заявленного иска.

Представители ответчика, поддержав заявленные доводы, в предварительном заседании пояснили, что в соответствии с договором № 55юр от 25.06.2008 г. в адрес ООО «АДН Авто» было направлено 16 заявок на приобретение в Японии подержанных автомобилей и в каждой заявке дана подробная техническая характеристика на автомобиль, который необходимо приобрести, и указана предельная стоимость автомобиля. Все заявки приняты истцом к исполнению, денежные суммы на приобретение автомобилей получены, однако отгружено 14 автомобилей, а два удерживаются без каких-либо оснований. Представив суду заявки и платежные документы, представители ответчика пояснили, что доказательства получения 14 автомобилей отсутствуют, так как автомобили приобретались истцом на третьих лиц, с которыми в договорных отношениях находилось ООО «ЮСС-Авто», в том числе и последние два удерживаемых автомобиля – на ФИО2 и ФИО3

Согласно заявлению представителей ответчика, истцом нарушены условия договора № 55юр от 25.06.2008 г. по предоставлению отчета на каждый приобретаемый автомобиль, что свидетельствует о том, что он был согласен с суммой, указанной в заявке, а по полученным автомобилям претензий не имелось.

По мнению ответчика, исковые требования ООО «АДН Авто» не соответствуют достигнутым соглашениям в пункте 1.4 договора № 55юр от 25.06.2008 г. и не подлежат удовлетворению.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц физические лица ФИО2 и ФИО3 представили суду возражения на иск, указав, что ООО «АДН Авто» незаконно удерживает приобретенные на их имя автомобили, нарушая тем самым их имущественные права.

Как указано третьими лицами, удерживаемые истцом автомобили были приобретены ООО «АДН Авто» на основании договора № 55юр от 25.06.2008 г. с ООО «ЮСС-Авто», которому оплачено за них в соответствии с агентскими договорами, в том числе:

- № 12 от 03.12.2008 г. с ФИО3,

- № 11 от 12.11.2008 г. с ФИО2

На основании ст.156 АПК РФ дело в предварительном заседании рассматривалось в отсутствии представителя истца.

Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит необходимым назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.136, 137, 156 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 час. 27 октября 2009 года.

Истцу уточнить исковые требования со ссылкой на нормы права и исходя из условий договора, подтвердить документально исполнение условий договора (отгрузку автомобилей, предоставление и согласование отчетов и т.д.), подтвердить право на предмет удержания – автомобили, обеспечить явку представителя.

Ответчику представить пояснение по иску, подтвердить документально получение автомобилей, обеспечить явку представителя.

Явка всех участников судебного разбирательства обязательна.

Судья - Т.Ф.Стремецкая