Определение № А78-493/08 от 17.03.2008 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная 6

www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Чита                                                                                                          Дело № А78-493/2008

« 17 » марта 2008 года                                                                                                      С1-26/17

Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.

при помощнике судьи Стопп А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства Обороны Российской Федерации»  к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-Центр плюс»  о признании незаконным отчёта №151 «Об определении рыночной стоимости административного здания»  

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 13.02.2008 года; ФИО2, представителя по доверенности от  16.05.2007 года;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – ФИО3, представителя по доверенности от 29.08.2007 года.

         В предварительном судебном заседании суд установил, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства Обороны Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-Центр плюс» с участием третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области о признании незаконным отчёта №151 «Об определении рыночной стоимости административного здания».

         Представитель истца ФИО1 в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что заявленные требования об оспаривании отчёта об оценке имущества основаны на следующих нарушениях законодательства: 1) спорный отчёт противоречит ст.7 ФЗ «Об оценочной деятельности» (в нарушение данной нормы определена не рыночная стоимость имущества); 2) отчёт противоречит ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве»; 3) отчёт не соответствует требованиям Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005 года, т.к. ответчик был привлечен службой судебных приставов без проведения конкурса; 4) Отчёт не соответствует стандартам оценки, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.07.2001 года №519.

            Доводы в отношении заинтересованности в оспаривании отчета, изложенные в предыдущем заседании суда, остались прежними. Для приобщения к материалам дела представила дополнительные документы.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №14366 от 05.03.2008 года.

Представитель третьего лица представила документы согласно определению от 28.02.2008 года и пояснила, что поскольку отчуждение имущества производилось судебными приставами, а не самим ФГУП «СУ СибВО МО РФ», то экспертиза оценки имущества со стороны Территориального управления ФАУФИ по Читинской области не требовалась. В данном случае экспертиза могла быть проведена самим Росимуществом в соответствии с 3.1 порядка проведения экспертизы, утвержденного приказом от 09.10.2007 года №185.

Для приобщения к материалам дела представила нормативные документы Росимущества о порядке проведения экспертиз оценки имущества.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

          Руководствуясь  статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       1.    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 15 минут « 08 » апреля 2008 годав помещении суда по адресу: 672000, <...>, тел: (3022) 26-13-00; факс: <***>.

       2.    Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

              Истцу: обеспечить явку представителя в суд; представить  договор между службой судебных приставов и ООО «Прометей Центр плюс» на проведение отчета об оценочной деятельности; доказательства об отсутствии юридической возможности оспорить действие (постановление) судебных приставов по оценке имущества до проведения торгов; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; приказ на ФИО4 в качестве начальника ФГУП СУ СибВО.

               Ответчику: направить представителя в предварительное судебное заседание, представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование возражений; договор №1/001 от 25.01.2005 года на проведение оспариваемой оценки.

Третьему лицу: направить представителя в предварительное судебное заседание.

                   Судья                                                                                        Якимов А.А.