Определение № А78-4948/10 от 30.10.2013 АС Забайкальского края

179/2013-66652(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в прекращении исполнительного производства

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2013 года Определение изготовлено в полном объёме 30 октября 2013 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовым Д.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства

при участии в судебном заседании:

от заявителя (службы судебных приставов) – представитель не явился;

от взыскателя – ФИО1

установил

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.09.2010 с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 244 500 рублей основного долга, 16 603 рубля 73 копейки пени, 28 222 рубля 07 копеек в возмещение судебных расходов, всего 289 325 рублей 80 копеек. Истцу также была возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 077 рублей 80 копеек.

На основании указанного судебного решения 25.10.2010 взыскателю был выдан исполнительный лист серии АС №001311354 на взыскание 289 325 рублей 80 копеек, по которому 15.09.2012 было возбуждено исполнительное производство №27983/12/35/75.

Судебный пристав-исполнитель Черновского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №27983/12/35/75, возбужденного 15.09.2012 на основании исполнительного листа №001311354 от 25.10.2010, выданного на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 22.09.2010 по делу №А78-4948/2010, в связи с исключением должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившего деятельность на основании ст. 21.1 ФЗ №129 от 08.08.2011 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Служба судебных приставов, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечила.

Должник был извещен о рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя по последнему юридическому адресу.

Явившийся в судебное заседание взыскатель устно полагал заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим разрешению на усмотрение суда, в письменном виде позицию по заявлению не представил.

Оценив доводы судебного пристава-исполнителя и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Часть 1 статьи 43 Федерального закона 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения судом исполнительного производства:

1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исключение должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившего деятельность на основании ст. 21.1 ФЗ №129 от 08.08.2011 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в силу части 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием для прекращения исполнительного производства не является.

Другими нормативными правовыми актами прекращение исполнительного производства в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц также не предусмотрено.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№7159/09 от 27.10.2009.

Правовой механизм окончания исполнительного производства в связи с ликвидацией должника предусмотрен в ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Возможность повторного предъявления исполнительного листа после окончания исполнительного производства в спорном случае обеспечивает реализацию в будущем взыскателем прав в случае отмены (признания незаконным) или иного пересмотра решения налогового органа о ликвидации недействующего юридического лица, в т.ч. в соответствии со сложившейся судебной практикой в виде восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц записи о таком юридическом лице.

Учитывая результат рассмотрения в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А78-6071/2011 Арбитражного суда Забайкальского края, оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по основанию ликвидации должника не имеется.

Иных оснований для прекращения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не указал.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Черновского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю о прекращении исполнительного производства №27983/12/35/75, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС №001311354, выданного 25.10.2010 Арбитражным судом Забайкальского края по делу №А78-4948/2010.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с момента принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.