Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное Управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10760,43 руб.
без вызова сторон,
установил:

Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Антей Электро" обратилось с требованием о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное Управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 10760,43 руб. по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества.

Определением суда от 26.01.2016г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для разрешения ходатайства ответчика о замене ненадлежащего ответчика, выяснения позиции истца по заявленному ходатайству суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные документы.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч.5 ст.227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам

административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч.1 и 2 ст.135 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, обусловленные необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и представления сторонами дополнительных доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, уточнить правовые основания требований к ответчику, представить расчеты, документы в обоснование тарифа, пояснения по ходатайству о замене ненадлежащего ответчика, подлинные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, свидетельство о регистрация права собственности на квартиру, документы в обоснование своих возражений.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-500/2016.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

Судья Н.Ю. Шеретеко