Гражданский кодекс часть 1

Конкурсный управляющий Дюбин Сергей Викторович Общества с ограниченной ответственностью «Забайкалресурс» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СоюзМ» (далее ответчик) о признании договоров поставки №18/05/18 от 18.05.2018г., №15/06/18-РБ от 15.06.2018г., №31/05/18 от 31.05.2018г. незаключенными.

В суд от истца поступило ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы (вх. № 67733) проведение которой просит поручить эксперту Бартош Анне Александровне - Общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Альтависта», стоимость экспертизы составляет 55 000 рублей, денежные средства внесены на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края (платежное поручение №46 от 30.09.2021 г.).

В ходе судебного процесса ответчик ходатайство о назначении экспертизы поддержал, возражений соответственно относительно назначения экспертизы по делу не представил, отводы экспертной организации, эксперту не заявил.

Определением суда от 18.10.2021 г. ввиду необходимости проведения экспертизы направлено судебное поручение Арбитражному суду Приморского края об отборе экспериментальных образцов подписи директора Общества «Союз М» Фокина Андрея Викторовича.

В суд от Арбитражного суда Приморского края поступило определение об исполнении судебного поручения с приложением оригиналов следующих документов: сопроводительного письма с описью представляемых документов от 24.11.2021 № 478Ю на 2х листах, договор ипотеки № 8635NZMLGZCQ1W0RW1WZ6P302 от 23.05.2018 г., предварительный договор ипотеки № 8635NZMLGZCQ1W0RW1WZ6P302 от 30.03.2018 г., договор купли-продажи №РАО-18/019 от 30.03.2018 г., договор № 13/03-2018 (О-Ю) от 13.03.2018 г., приказ № 1 от 20.09.2012 г., счет фактура от 22.03.2018 г., счет фактура от 23.03.2022 г., счет фактура от 23.03.2022 г., товарная накладная № 3 от 09.01.2018 г., акт № 3 от 09.01.2018 г., акт № 9663 от 04.04.2018 г., заявление о присоединении от 30.05.2016 г., договор страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц № 184400-141-001405 от 30.05.2018 г., акт сверки передачи продукции № 1 от 28.08.2017 г. к договору купли-продажи от 13.02.2017 г. № 191, договор № 20170201 о купле-продаже товара от 01.02.2017 г., договор купли-продажи товара от 01.02.2017 № 20170201 на 2 листах; и копии карточки с образцами подписи и оттиска печати от 29.03.2018 г., и экспериментальных образцов почерка Фокина А.В. (вх. № 81021 от 10.12.2021 г.).

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От истца поступило повторно согласие от экспертной организации Общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Альтависта» о проведении судебной почерковедческой судебной экспертизы по делу (вх. № 45563 от 25.05.2022 г.).

Возражений от сторон по поводу проведения судебной экспертизы в суд не поступило, отводов экспертам и экспертному учреждению не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

В соответствии с ч.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Стороны вправе предложить суду вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом. Окончательный перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, определяется судом.

Согласно ст.83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Процедура назначения экспертизы и порядок ее проведения установлены статьями 82, 83 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

В пунктах 1, 2 постановления разъяснено, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями АПК РФ об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениям пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23) ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (ч. 1 ст. 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования - до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (ст. 165 Кодекса).

В силу разъяснений, изложенных в пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23, согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в числе прочего вопросы о сроке её проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией ), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23, круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом, при этом лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, а отклонение данных вопросов суд обязан мотивировать (п. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 следует, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации , либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации ).

Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные вопросы, суд считает ходатайство истца, ответчика подлежащим удовлетворению, необходимым назначить судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручается экспертной организации - эксперту Общества с ограниченной ответственностью Экспертный центр «АльтаВиста» - Бартош Анне Александровне.

Стоимость экспертизы оценена экспертной организацией Обществом с ограниченной ответственностью Экспертным центром «АльтаВиста» в сумме 55 000 руб.

На разрешение эксперта суд полагает необходимым поступить следующие вопросы:

1. Кем, Фокиным Андреем Викторовичем или иным лицом была выполнена подпись от имени Фокина А.В., которая имеется в документах:

Договор поставки № 31/05/18 от 31 мая 2018 г. на стр. 4 в графе «Покупатель» в строке перед словами «Фокин А.В.»;

Договор поставки № 15/06/18-РБ от 15 июня 2018 г. на стр. 3 в графе «Покупатель» в строке перед словами «Фокин А.В.»;

Спецификация № 1 от 16 августа 2018 г. к Договору № 15/06/18-РБ от 15 июня 2018 г. в графе «Покупатель» в строке перед словами «Фокин А.В.»;

Спецификация № 2 от 17 августа 2018 г. к Договору № 15/06/18-РБ от 15 июня 2018 г. в графе «Покупатель» в строке перед словами «Фокин А.В.»;

Счет-фактура № 160818-1 от 16 августа 2018 г. в строке после слов «Индивидуальный предприниматель или иное уполномоченное лицо»;

Товарная накладная № 160818-1 от 16.08.2018 г. в строках: «Груз принял», «Груз получил грузополучатель»;

Счет-фактура № 170818-1 от 17 августа 2018 г. в строке после слов «Индивидуальный предприниматель или иное уполномоченное лицо»;

Товарная накладная № 170818-1 от 17.08.2018 г. в строках: «Груз принял», «Груз получил грузополучатель»;

При этом в экспертном заключении должно быть указано, какие конкретно документы исследовались.

При оформлении экспертного заключения эксперт должен исходить из требований статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемых к его содержанию.

В соответствии с п.1 ст.144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить по делу №А78-5020/2021 судебную экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы эксперту Общества с ограниченной ответственностью Экспертный центр «АльтаВиста» Бартош Анне Александровне.

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренного статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

4. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

Договор поставки № 31/05/18 от 31 мая 2018 г. на стр. 4 в графе «Покупатель» в строке перед словами «Фокин А.В.»;

Договор поставки № 15/06/18-РБ от 15 июня 2018 г. на стр. 3 в графе «Покупатель» в строке перед словами «Фокин А.В.»;

Товарная накладная № 160818-1 от 16.08.2018 г. в строках: «Груз принял», «Груз получил грузополучатель»;

Товарная накладная № 170818-1 от 17.08.2018 г. в строках: «Груз принял», «Груз получил грузополучатель»;

Направить в экспертное учреждение для проведения исследования экспериментальные образцы, выполненные в разном стиле почерка Фокина А.В., и предоставленные в качестве свободного образца подписи Фокина А.В. документы:

- договор ипотеки № 8635NZMLGZCQ1W0RW1WZ6P302 от 23.05.2018 г.,

- предварительный договор ипотеки № 8635NZMLGZCQ1W0RW1WZ6P302 от 30.03.2018 г.,

- договор купли-продажи №РАО-18/019 от 30.03.2018 г.,

- карточка с образцами подписи и оттиска печати от 29.03.2018 г.,

- договор № 13/03-2018 (О-Ю) от 13.03.2018 г.,

- приказ № 1 от 20.09.2012 г.,

- счет фактура от 22.03.2018 г.,

- счет фактура от 23.03.2022 г.,

- товарная накладная № 3 от 09.01.2018 г.,

- акт № 3 от 09.01.2018 г.,

- акт № 9663 от 04.04.2018 г.,

- заявление о присоединении от 30.05.2016 г.,

- договор страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц № 184400-141-001405 от 30.05.2018 г.,

- акт сверки передачи продукции № 1 от 28.08.2017 г. к договору купли-продажи от 13.02.2017 г. № 191, договор № 20170201 о купле-продаже товара от 01.02.2017 г.,

- копия заключения эксперта № 099 С-2020 от 11.01.2021 г.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью Экспертный центр «АльтаВиста» Бартош Анне Александровне использовать при произведении экспертизы методы, влекущие полное или частичное разрушение, уничтожение, изменение, частичное или иное повреждение подлежащих исследованию подлежащих исследованию документов и предоставленных в качестве свободного образца подписи документов.

В экспертном заключении должно быть указано, какие конкретно документы исследовались.

Проведение экспертизы поручается вне заседания арбитражного суда.

По окончании проведения экспертизы эксперту возвратить все направленные документы в адрес суда.

Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, в срок не позднее 01 августа 2022 года, в том числе на электронном носителе (CD-R диск или DVD-R диск). В случае невозможности проведения экспертизы в установленный срок, экспертам необходимо письменно мотивированно сообщить суду о причинах невозможности своевременного проведения либо невозможности проведения экспертизы по основаниям, указанным в части 4 статьи 55 АПК РФ, либо заблаговременно направить в суд мотивированное ходатайство о продлении срока проведения экспертизы. В противном случае судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в установленном порядке.

Оплата экспертизы будет произведена, из денежных средств, внесенных на депозитный счёт Арбитражного суда Забайкальского края.

Производство по делу приостановить до окончания экспертизы.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Гончарук