Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы задолженности в размере 101 786,59 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

представителя ОПФ РФ по Забайкальскому краю ФИО2 по доверенности от 20.11.2013;

должник: не явился.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управление Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) 17 марта 2014 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) суммы требований по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 101786,59 руб., в том числе:

страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии 46488,80 руб., пени 12873,72 руб.;

страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии 16650,12 руб., пени 5456,42 руб.;

страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 5 004,25 руб., пени 733,58 руб.;

страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 2 078,40 руб., пени 501,30 руб.;

штрафы 12 000 рублей.

Определением суда от 17.03.2014 заявление принято к производству.

Конкурсные кредиторы, должник возражений относительно заявленных требований в суд не представили.

Судебное разбирательство проведено в порядке пункта 5 статьи 100 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 17.12.2004 как ФИО3, ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 июня 2013 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08 августа 2013 года заявление должника принято судом к производству.

Учитывая наличие признаков несостоятельности должника, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Забайкальского края определением от 06 сентября 2013 года в отношении должника ввёл процедуру наблюдения сроком на два месяца, временным управляющим утвердил ФИО4.

Решением суда от 12 декабря 2013 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на три месяца без утверждения конкурсного управляющего.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.01.2014 года № 6.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Поскольку заявление кредитора поступило в суд 17.03.2014, реестр требований кредиторов закрыт с 20.05.2014, заявленные требования подлежат включению в реестр.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 постановления Пленума от 22 июня 2006 года № 25, в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование предъявлена на основании:

1) требования № 434 от 27.06.2007 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней в размере: 2900 руб. – недоимка на страховую часть трудовой пенсии, 106 руб. – недоимка на накопительную часть трудовой пенсии.

Срок для добровольного удовлетворения требования установлен до 13.07.2007, доказательства направления требования должнику в материалах дела отсутствуют.

В требовании указана недоимка по страховым взносам за 2006 год.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке пенсионным фондом вынесены: решение о взыскании страховых взносов за счет денежных средств от 20.08.2007 № 858, постановление о взыскании долга за счет имущества должника № 875 от 20.08.2007. Постановление направлено пенсионным фондом в службу судебных приставов, судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП 24.08.2007 возбуждено исполнительное производство № 14761/1084/6/2007. Исполнительное производство окончено 23.03.2009 в связи с невозможностью взыскания. Доказательств повторного направления постановления в службу судебных приставов в материалы дела не представлено.

Уполномоченным органом заявлена для включения в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2448 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 106 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, с учетом частичной оплаты долга.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по требованию № 434 в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства выполнения всех предусмотренные законодательством мероприятий по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а также доказательств не утраты возможности принудительного взыскания.

В соответствии с пунктами 19, 21, 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25, предъявление требования об уплате налога расценивается НК РФ в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности.

Срок на бесспорное взыскание начинает течь с момента истечения срока на добровольную уплату налога, который, в свою очередь, исчисляется с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно было быть направлено налогоплательщику в соответствии с правилами статьи 70 НК РФ.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Направление в адрес страхователя требования об уплате страховых взносов, пени и штрафов является начальной стадией в процедуре соблюдения обязательного досудебного порядка принудительного взыскания страховых взносов.

Заявителем не представлено доказательств направления должнику требования №434, представитель пенсионного фонда в судебном заседании пояснил, что такие доказательства отсутствуют.

Таким образом, суд отказывает во включении в реестр требований кредиторов задолженности по требованию № 434 от 27.06.2007.

2) решения Арбитражного суда Читинской области от 27.12.2007 № А78-6587/2007 С2-28/311, в соответствии с которым с предпринимателя ФИО3 в пользу пенсионного фонда взыскана недоимка по страховым взносам за полугодие 2007 года в размере 5530 руб., в том числе: 3950 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 1580 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.

Решение вступило в законную силу 29.01.2008, судом выдан исполнительный лист № 19799, который был направлен взыскателем в службу судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП 05.05.2009 возбуждено исполнительное производство № 76/14/14052/6/2009.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное судебным актом арбитражного суда, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 27.12.2007 № А78-6587/2007 С2-28/311в размере: 3950 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 1580 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.

3) требования № 3385 от 17.12.2007 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней в размере: 1200 руб. – недоимка на страховую часть трудовой пенсии, 480 руб. – недоимка на накопительную часть трудовой пенсии.

Срок для добровольного удовлетворения требования установлен до 11.01.2008, доказательства направления требования должнику в материалах дела отсутствуют.

В требовании указана недоимка по страховым взносам за 9 месяцев 2007 года.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке пенсионным фондом вынесены: решение о взыскании страховых взносов за счет денежных средств от 21.01.2008 № 51, постановление о взыскании долга за счет имущества должника № 52 от 21.01.2008. Постановление направлено пенсионным фондом в службу судебных приставов, судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП 23.09.2009 возбуждено исполнительное производство № 76/14/23197/6/2009. Исполнительное производство окончено 23.03.2009 в связи с невозможностью взыскания. Доказательств повторного направления постановления в службу судебных приставов в материалы дела не представлено.

Уполномоченным органом заявлена для включения в реестр требований кредиторов задолженность, указанная в требовании.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по требованию № 3385 в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства выполнения всех предусмотренные законодательством мероприятий по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а также доказательств не утраты возможности принудительного взыскания.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Заявителем не представлено доказательств направления должнику требования №3385, представитель пенсионного фонда в судебном заседании пояснил, что такие доказательства отсутствуют.

Таким образом, суд отказывает во включении в реестр требований кредиторов задолженности по требованию № 3385 от 17.12.2007.

4) требования № 4834 от 23.06.2008 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней в размере: 1500 руб. – недоимка на страховую часть трудовой пенсии, 600 руб. – недоимка на накопительную часть трудовой пенсии, 129,28 руб. - пени.

Срок для добровольного удовлетворения требования установлен до 11.07.2008, доказательства направления требования должнику в материалах дела отсутствуют.

В требовании указана недоимка по страховым взносам за 2007 год.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке пенсионным фондом вынесены: решение о взыскании страховых взносов за счет денежных средств от 19.08.2008 № 1078, постановление о взыскании долга за счет имущества должника № 1063 от 19.08.2008. Постановление направлено пенсионным фондом в службу судебных приставов, судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП 26.08.2008 возбуждено исполнительное производство № 76014/16901/1662/8/2008. Исполнительное производство окончено 23.03.2009 в связи с невозможностью взыскания. Доказательств повторного направления постановления в службу судебных приставов в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по требованию № 4834 в соответствии с пунктами 19, 21, 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25, в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства выполнения всех предусмотренные законодательством мероприятий по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а также доказательств не утраты возможности принудительного взыскания.

Заявителем не представлено доказательств направления должнику требования № 4834, представитель пенсионного фонда в судебном заседании пояснил, что такие доказательства отсутствуют.

Таким образом, суд отказывает во включении в реестр требований кредиторов задолженности по требованию № 4834 от 23.06.2008.

5) требования № 2832 от 20.07.2010 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней в размере: 1267,47 руб. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 756,49 руб. – пени на накопительную часть трудовой пенсии.

Срок для добровольного удовлетворения требования установлен до 05.08.2010, требование с приложением расчета пеней направлено должнику по почте 23.07.2010, что подтверждено копией почтового реестра.

Пени начислены на недоимку по страховым взносам за 2006-2007 года за период с 22.04.2007 по 15.07.2010. Суммы недоимки по страховым взносам подтверждены ведомостями уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование формы АДВ-11.

Расчеты пеней судом проверены, они соответствует требованиям статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, а также статьям 69 и 75 НК РФ.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке пенсионным фондом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесено постановление о взыскании долга за счет имущества должника № 662 от 05.10.2010. Постановление направлено пенсионным фондом в службу судебных приставов.

Решение о взыскании страховых взносов за счет денежных средств пенсионным фондом не принималось, так как отсутствовали сведения о счетах предпринимателя.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 2832 в размере: 1267,47 руб. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 756,49 руб. – пени на накопительную часть трудовой пенсии, в связи с тем, что пенсионным фондом выполнены все предусмотренные законодательством мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

6) требования № 532 от 08.10.2012 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней в размере: 1988,26 руб. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 599,74 руб. – пени на накопительную часть трудовой пенсии.

Срок для добровольного удовлетворения требования установлен до 24.10.2012, требование с приложением расчета пеней направлено должнику по почте 10.10.2012, что подтверждено копией почтового реестра.

Пени начислены на недоимку по страховым взносам за 2006-2007 года за период с 16.07.2010 по 04.10.2012. Суммы недоимки по страховым взносам подтверждены ведомостями уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование формы АДВ-11.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке пенсионным фондом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесено постановление о взыскании долга за счет имущества должника № 327 от 13.12.2012. Постановление направлено пенсионным фондом в службу судебных приставов.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 532 в размере: 1988,26 руб. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 599,74 руб. – пени на накопительную часть трудовой пенсии, в связи с тем, что пенсионным фондом выполнены все предусмотренные законодательством мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

7) требования № 939 от 18.09.2013 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней в размере: 187,64 руб. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 55,63 руб. – пени на накопительную часть трудовой пенсии.

Срок для добровольного удовлетворения требования установлен до 04.10.2013, требование с приложением расчета пеней направлено должнику по почте 23.09.2013, что подтверждено копией почтового реестра.

Пени начислены на недоимку по страховым взносам за 2006-2007 года за период с 05.10.2012 по 02.09.2013. Суммы недоимки по страховым взносам подтверждены ведомостями уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование формы АДВ-11. Расчеты пеней судом проверены, они соответствует требованиям статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, а также статьям 69 и 75 НК РФ.

Решение о взыскании страховых взносов за счет денежных средств и постановление о взыскании долга за счет имущества должника пенсионным фондом не принимались в связи с возбуждением дела о банкротстве предпринимателя.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 939 в размере: 187,64 руб. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 55,63 руб. – пени на накопительную часть трудовой пенсии, в связи с тем, что пенсионным фондом выполнены все предусмотренные законодательством мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

8) требования № 3 от 30.01.2014 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней в размере: 247,69 руб. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 75,30 руб. – пени на накопительную часть трудовой пенсии.

Срок для добровольного удовлетворения требования установлен до 15.02.2014, требование с приложением расчета пеней направлено должнику по почте 03.02.2014, что подтверждено копией почтового реестра.

Пени начислены на недоимку по страховым взносам за 2006-2007 года за период с 03.09.2013 по 23.12.2013. Суммы недоимки по страховым взносам подтверждены ведомостями уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование формы АДВ-11. Расчеты пеней судом проверены, они соответствует требованиям статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, а также статьям 69 и 75 НК РФ.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 3 в размере: 247,69 руб. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 75,30 руб. – пени на накопительную часть трудовой пенсии, в связи с тем, что пенсионным фондом выполнены все предусмотренные законодательством мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

9) требования № 08500340052266 от 03.07.2013 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 1000 руб. штрафных санкций.

Срок для добровольного удовлетворения требования установлен до 23.07.2013, требование направлено должнику по почте 09.07.2013, что подтверждено копией почтового реестра.

Требование выставлено на основании решения о привлечении должника к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах от 04.06.2013 № 08500313РК0002742, которым должник привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. на основании ч.1 ст.46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ. Решение вынесено по результатам рассмотрения акта камеральной проверки № 08500330001922 от 22.04.2013, которым выявлен факт совершения правонарушения – непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам формы РСВ-1 за 1 квартал 2010 года.