Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мушинской В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Забайкалресурс" к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗМ" о взыскании суммы основного долга в размере 1 161 060 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 по 10.06.2020 в размере 151 554,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за период с 11.06.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца явка представителей не обеспечена, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 09.04.2018 (в режиме онлайн);

Общество с ограниченной ответственностью "Забайкалресурс" обратилось в суд с вышеуказанным требованием.

Представители ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласились, а также поддержали заявление о фальсификации доказательств: договора поставки №18/05/18 от 18.05.2018, спецификации №1 от 02.08.2018, счет-фактуры №020818-1 от 02.08.2018; товарной накладной №020181-1 от 02.08.2018.

Под сомнение поставлен факт подписи директора ФИО2 в представленных документах.

Истец представил в материалы дела подлинники оспариваемых документов в материалы дела, являющихся первичными документами, подлежащих оценке судом как подтверждающих (не подтверждающих) факт отгрузки спорного товара.

Представитель истца отказался исключить документы, указанные в ходатайстве о фальсификации, из числа доказательств по делу. Судебное заседание было отложено в целях представления необходимых данных для назначения экспертизы.

Проведение экспертизы ответчик просит поручить ООО "Независимая Экспертная Компания", на разрешение экспертизы поставить следующие вопросы: "1. Выполнены ли подписи от имени ФИО2, в п. 10 «Адреса и реквизиты сторон», разделе - «Покупатель», в оригинале договора поставки 18/05/18 от 18.05.2018 г., самим ФИО2 или иным лицом? 2. Выполнены ли подписи от имени ФИО2 в оригинале спецификации № 1 от 02.08.018 самим ФИО2 или иным лицом? 3.Выполнены ли подписи от имени ФИО2 в оригинале счет-фактуры № 020818-1 от 02.08.2018 г., товарной накладной № 020818-1 от 02.08.2018 г. самим ФИО2 или иным лицом?"

Представить истца полагал необходимым поручить проведение экспертизы "Институту СЭиК" - эксперту ФИО3

Протокольным определением суда от 13.08.2020 истцу в случае заявления ходатайства о назначении экспертизы представить необходимые данные для ее назначения, в частности, основания для назначения экспертизы, фамилия, имя и отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, наименование экспертного учреждения, в котором предлагается проведение экспертизы; вопросы, предлагаемые для постановки перед экспертом; предполагаемый срок и стоимость экспертизы, документ, подтверждающий внесение на депозит Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств на оплату вознаграждения за проведение экспертизы; запросить и представить в судебное заседание ответ из предполагаемой экспертной организации с учетом поставленных вопросов, о перечне необходимых материалов для проведения подобного исследования, предъявляемых к этим материалам требованиях; собрать необходимые материалы для проведения экспертизы с учетом требований экспертной организации и представить их в суд.

Указанные предложения суда не выполнены.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд помимо разъяснения уголовно-правовых последствии заявления о фальсификации доказательств, исключения оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу с согласия лица его представившего, при отсутствии такого согласия должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательств. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает ходатайство представителя ответчика о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению на основании ст. 82 АПК РФ. Ответчиком представлены документы о квалификации эксперта ООО "Независимая Экспертная Компания" - ФИО4.

Согласно ст. 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Согласно сообщению ООО "Независимая Экспертная Компания" исх. №085/С от 22.07.2020 стоимость проведения экспертизы составляет 45 000 руб. Денежная сумма в размере 45 000 руб. внесена ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края.

Через сервис "Мой Арбитр" 17.08.2020 (вх. А78-Д-4/41925) от ответчика поступило ходатайство о направлении судебного поручения Арбитражному суду Приморского края об отборе экспериментальных образцов подписи директора ООО "СоюзМ" ФИО2 для проведения экспертизы. Ходатайство мотивировано отдаленностью места нахождения директора ФИО2 с местом рассматриваемого спора.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 73 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 66 Кодекса, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Учитывая проживание директора ФИО2 на территории Приморского края, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии с п.1 ст.144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 73, 74, 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу № А78-5036/2020 судебную экспертизу.

2.Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Независимая Экспертная Компания" (690034, <...> этаж, каб. 12) ФИО4.

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

4. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

а. Выполнены ли подписи от имени ФИО2, в п. 11 «Адреса и реквизиты сторон», разделе - «Покупатель», в оригинале договора поставки № 18/05/18 от 18.05.2018, самим ФИО2 или иным лицом?

b. Выполнены ли подписи от имени ФИО2 в оригинале спецификации № 1 от 02.08.2018 самим ФИО2 или иным лицом?

c. Выполнены ли подписи от имени ФИО2 в оригинале счета-фактуры № 020818-1 от 02.08.2018 в графе "индивидуальный предприниматель или иное уполномоченное лицо", товарной накладной № 020818-1 от 02.08.2018 в графах "груз принял", " груз получил" самим ФИО2 или иным лицом?

5. В распоряжение эксперта представить следующие материалы: договор поставки №18/05/18 от 18.05.2018, спецификацию №1 от 02.08.2018, счет-фактуру №020818-1 от 02.08.2018; товарную накладную №020181-1 от 02.08.2018, свободные и экспериментальные образцы подписи ФИО2

6. Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд по адресу: <...>, в срок не позднее 36 дней с момента поступления материалов в адрес эксперта. В случае невозможности проведения экспертизы в установленный срок, экспертам необходимо заблаговременно направить в суд мотивированное ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.

7.Оплата экспертизы будет произведена после представления счета, подтверждающего затраты на проведение экспертизы, из денежных средств ответчика, внесенных им на депозитный счёт Арбитражного суда Забайкальского края.

8. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СоюзМ" о поручении Арбитражному суду Приморского края отобрать образцы подписи директора ООО "СоюзМ" ФИО2 для проведения экспертизы удовлетворить.

9. Поручить Арбитражному суду Приморского края отобрать свободные и экспериментальные 4-6 листов образцы подписи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Владивосток.

Отбор подписи произвести также на 4-6 линованных листа сидя, стоя, после 10 минут прогулки, сидя, стоя, после 10 минут прогулки.

Адрес места жительства ФИО2, требования к материалам для экспертного исследования прилагаются к настоящему определению.

10. Производство по делу № А78-5036/2020 приостановить до окончания экспертизы.

11. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Новиченко