Определение № А78-5042/10 от 13.08.2010 АС Забайкальского края

237/2010-58897(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания №14"

к 1.Муниципальному образованию городского округа "Город Чита" в лице администрации городского округа "Город Чита", 2.Публично-правовому образованию субъекту Российской Федерации "Забайкальский край" в лице Министерства финансов Забайкальского края, с участием в деле третьего лица Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края

о взыскании 27 126 250 руб. 51 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2010 года;

от ответчика-1 – ФИО2, представителя по доверенности от 28.12.2009 года;

от ответчика-2 - ФИО3, представителя по доверенности от 16.09.2008 года;

от третьего лица – представитель не явился.

В предварительном судебном заседании суд установил:

ОАО "Территориальная генерирующая компания №14" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1.Муниципальному образованию городского округа "Город Чита" в лице администрации городского округа "Город Чита", 2.Публично-правовому образованию субъекту Российской Федерации "Забайкальский край" в лице Министерства финансов Забайкальского края, с участием в деле третьего лица Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края о взыскании сумм невозмещенной межтарифной разницы в размере 27 126 250 руб. 51 коп.

Представитель истца заявленные требования поддержал, обосновал причины межтарифной разницы вследствие принятия РСТ тарифа в меньшем размере, чем определенный ею экономический обоснованный. Предъявление к Забайкальскому краю иска объяснил отменой ФАС ВСО судебных актов по другому делу за другой период со ссылкой на установление тарифа органом края и предоставление субсидий на межтарифную разницу за счет края. Перекрестное субсидирование учитывается в виде разницы между тарифом для населения от центральных источников ТГК-14 и для населения, получающих тепловую энергию от котельных.

Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству истец не исполнил.

Представитель ответчика-1 считает, что спора по зачтенным истцом оплатам межтарифной разницы нет, есть вопрос по объемам услуг, в связи с чем предложил провести сверку. Считает, что есть объемы по ведомственным домам, межтарифную

разницу по которым должны возмещать эти предприятия, а город Чита, за счет края денежных средств в 2009 году не поступало. Причиной межтарифной разницы является федеральное законодательство, устанавливающее предельные размеры повышения тарифа, тогда как экономически обоснованный больше. Факт принадлежности котельных, за которые выставлена межатрифная разница, к муниципальной собственности не оспаривает. Полагает, что истец не учитывает перекрестное субсидирование.

Представитель ответчика-2 возражал по иску, т.к. нет закона, устанавливающего солидарную ответственность субъекта, обязанности у субъекта субсидировать межтарифную разницу нет. В 2009 году субсидирование межтарифной разницы не планировалось и не осуществлялось.

Третье лицо в заседание суда не явилось.

Суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании ст.158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание до 09 часов 30 минут 01 октября 2010 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, выполнить определение о подготовке дела к судебному разбирательству, представить расчет перекрестного субсидирования, сверить объемы услуг с ответчиком-1, аргументировать конкретные объемы, в случае если они окажутся спорными, позицию по доводам ответчика-2 и отзыву 1-ответчика.

Ответчику-1: обеспечить явку представителя в суд, провести сверку объемов с истцом, выделить спорные и бесспорные объемы, обосновать причины закладывания в бюджет компенсации межтарифной разницы в меньшем объеме, чем предположительная, представить дополнительный отзыв на иск с учетом новых обстоятельств.

Ответчику-2: обеспечить явку представителя в суд.

Третьему лицу (РСТ): обеспечить явку представителя, представить документы о статусе, письменные пояснения о причинах установления тарифа для городских котельных в меньшем размере, чем экономически обоснованный, расчет или обоснование компенсации межтарифной разницы за счет перекрестного субсидирования, ее размера или методики расчета для проверки судом расчета истца.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5042/2010.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.