Гражданский кодекс часть 1

НУЗ «Узловая больница на ст. Чернышевск-Забайкальский» ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к Администрации Муниципального района «Чернышевский район» Читинской области о взыскании 1 129 802 рубля.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, а именно:

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Согласно п.4 Постановления от 20.03.1997 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине». В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

-подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны)

-подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины и зачисление денежных средств в Федеральный бюджет РФ, в установленном порядке и размере, к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не представлено документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.

Согласно п. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц участвующих в деле, отсутствуют.

Истцом не представлены доказательства направления копии искового заявления ответчику.

Представленная истцом расписка о получении искового заявления не может служить доказательством, подтверждающим получение ответчиком, копий искового заявления и приложенных к нему документов, так как в ней не указана должность и фамилия лица, получившего копии указанных документов. Таким образом, суд не располагает сведениями о направлении ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.

Определением суда от 5 февраля 2008 года заявление было оставлено без движения.

Заявителю было предложено в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до 4 марта 2008 года привести заявление в соответствие с требованиями ст. 125, 126 АПК РФ, представить арбитражному суду: документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины; документы, подтверждающие направление Администрации Муниципального района «Чернышевский район» Читинской области копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у нее отсутствуют.

В установленный судом срок, истцом обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не устранены, доказательств направления искового заявления и приложенных к нему документов ответчику не представлено, госпошлина не оплачена, доказательств подтверждения заявленного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и существования затруднительного материального положения не позволившее ему оплатить госпошлину, не представлено.

Таким образом, суд лишен сведений об истинном материальном положении заявителя на момент подачи заявления, для представления отсрочки в уплате госпошлины на основании статьи 333.41 Налогового кодекса РФ в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ.

В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказать.

В соответствие с п. 4 ч. 1, и абз. 2 ч. 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

Учитывая, изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 и абз. 2 ч. 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление возвратить истцу.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: Исковое заявление на 2 л., приложение на 29 л.

Судья Л.В. Малышев