Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадалян А.О.,рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Вымпел», заключенного между ФИО1 и ООО «ВИР» от 12.04.2019, удостоверенного нотариально 12.04.2019 нотариусом города Читы Забайкальского края ФИО2 с момента вступления решения суда в законную силу, о возвращении ФИО1 100 % доли в уставном капитале ООО «Вымпел» с момента вступления в силу решения суда, взыскании с ООО «ВИР» пени, установленных договором в размере 70000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 864431,88 руб.,

при участии в судебном заседании, в котором объявлялся перерыв до 15.09.2021:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 21.06.2021, Ван Р.Ф., представителя по доверенности от 10.04.2021 (до перерыва);

от ответчика – ФИО4, представителя по довернности от 22.06.2021 (до перерыва).

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Вымпел», заключенного между ФИО1 и ООО «ВИР» от 12.04.2019, удостоверенного нотариально 12.04.2019 нотариусом города Читы Забайкальского края ФИО2 с момента вступления решения суда в законную силу, о возвращении ФИО1 100 % доли в уставном капитале ООО «Вымпел» с момента вступления в силу решения суда, взыскании с ООО «ВИР» пени, установленных договором в размере 70000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 864431,88 руб.

В судебном заседании 14.09.2021 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.09.2021 для изучения условий мирового соглашения.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края, в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

После объявленного в судебном заседании перерыва ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 141 АПК РФ, так как в материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Представленное мировое соглашение изложено в следующем виде:

«ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Могоча Читинской обл., гражданство: РФ, пол: женский, паспорт: <...>, выданный Отделом внутренних дел Могочинского района Читинской области 26 января 2007 года, код подразделения 752-018, зарегистрированная по адресу: <...>, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя по доверенности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Чита, гражданство: РФ, пол: мужской, паспорт: <...>, выданный Отделом внутренних дел Центрального района города Читы 02.12.2005 года, код подразделения 752-001, зарегистрированный по адресу: Забайкальский край, город Чита, мкр. Северный, д. 44, кв. 34 (доверенность 28 АА 1208356 от 10.04.2021 года, удостоверенная ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 Благовещенского нотариального округа Амурской области, зарегистрировано в реестре № 28/50-н/28-2021-2-277, а также равнозначность документа удостоверена нотариусом ФИО8, нотариального округа город Чита от 12.04.2021 года, зарегистрировано в реестре № 75/12-н/75-2021-4-177) с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «ВИР» (сокращенно ООО «ВИР», ОГРН <***> ИНН <***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО9, действующего на основании Устава, с другой стороны, выступающие в качестве сторон по делу № А78-5080/2021 рассматриваемому в Арбитражном суде Забайкальского края, заключили в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования, по взаимному согласию, возникшего спора, явившегося предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1. Стороны договорились о мирном урегулировании спора рассматриваемого в Арбитражном суде Забайкальского края, дело № А78-5080/2021, для чего стороны определили, что Ответчик уплачивает Истцу задолженность в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 копеек, образовавшуюся в результате частичной неуплаты стоимости доли в размере 100 % (сто процентов) уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, находящееся по адресу: РФ, <...>, зарегистрированной МРИ ФНС №2 по г. Чите 13.07.2016 г., сокращенно ООО «Вымпел») по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Вымпел» от 12.04.2019 года, удостоверенного ФИО2, нотариусом города Читы, зарегистрировано в реестре № 75/26-н/75-2019-2-1236 (далее по тексту - «Договор купли-продажи доли»).

2. Ответчик признает требование Истца по делу № А78-5080/2021 в части взыскания пени, установленных Договором купли-продажи доли в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

3. Ответчик признает требование Истца по делу № А78-5080/2021 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 864 431,88 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 88 копеек.

4. Ответчик в целях урегулирования спора, до момента заключения мирового соглашения, после предъявления иска в суд, в добровольном порядке оплатил в счет стоимости доли денежные средства в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей 00 копеек по платежному поручению № 121 от 27.08.2021 года (получатель ФИО5, представитель Истца по доверенности), которые подлежат зачету в счет исполнения по п. 1 настоящего мирового соглашения.

5. Оставшаяся сумма в размере 6 934 431,88 (Шесть миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи четыреста тридцать один) рублей 88 копеек в счет стоимости доли и обязательств по п. 2,2 настоящего мирового соглашения подлежат оплате в следующем порядке:

5.1. Денежные средства в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 копеек Ответчик обязуется оплатить Истцу в течение 3 (трех) банковских дней со дня утверждения Арбитражным судом Забайкальского края настоящего мирового соглашения;

5.2. Денежные средства в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей 00 копеек Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 30 сентября 2021 года;

5.3. Оставшиеся денежные средства в размере 1 934 000 (один миллион девятьсот тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 31 октября 2021 года.

6. Денежные средства оплачиваются Ответчиком путем перечисления на счет №40817810774000494334, к/с 30101810500000000637, БИК 047601637, открытый в Читинском отделении №8600 ПАО Сбербанк г. Чита. Получателем денежных средств со стороны Истца является представитель по доверенности ФИО5 на основании доверенности 28АА №1254038 от 31.08.2021 г., удостоверенной ФИО7, нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области, зарегистрированной в реестре № 28/50-н/28-2021-6-1033 с правом получения денежных средств, тождественность электронного документа удостоверена ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса города Читы ФИО8, зарегистрировано в реестре; 75/12-н/75-2021-2-68).

7. Залог, предусмотренный пунктом 2.3. Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Вымпел» от 12.04.2019 года, удостоверенного ФИО2, нотариусом города Читы, зарегистрированного в реестре № 75/26-н/75-2019-2-1236, после выплаты Ответчиком денежных средств Истцу согласно пунктам 4-5 настоящего соглашения, считается прекращенным. Истец (залогодержатель) обязан обратиться к Макарьевской Людмиле Сергеевне-нотариусу Города Читы Забайкальского края, а также в Межрайонную инспекцию ФНС №2 по г. Чите с заявлением о прекращении залога. Истец обязуется выполнить все необходимые действия для прекращения залога.

8. Истец полностью отказывается от заявленного требования к Ответчику по делу №А78-5080/2021 в части требования о расторжении договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Вымпел» (ОГРН <***>, ИНН <***>), заключенный между ФИО1 и ООО «ВИР» от 12.04.2019 г., удостоверенный нотариально12.04.2019 нотариусом города Читы Забайкальского края ФИО2 нотариусом города Читы, зарегистрировано в реестре № 75/26-н/75-2019-2-1236, с момента вступления решения суда в силу.

9. Истец полностью отказывается от заявленного требования к Ответчику по делу № А78-5080/2021 в части возврата ФИО1 100% доли в уставном капитале ООО «Вымпел» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

10. Отказ Истца от исковых требований обозначенных в пунктах 6-7 настоящего соглашения выражаются Истцом согласно положениям ч.2 ст. 49 АПК РФ.

11. Часть государственной пошлины, не подлежащая возврату из бюджета РФ уплачивается Ответчиком Истцу в срок до 31.12.2021 г.

12. Расходы на оплату услуг представителя понесенные Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

13. Не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

14. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

15. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Забайкальского края.

16. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ, просим утвердить настоящее мировое соглашение.

17. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.

Мировое соглашение подписано со стороны истца – представителем по доверенности от 10.04.2021 Ван Р.Ф., от ответчика – директором общества ФИО9

Право истца, ответчика на заключение мирового соглашения подтверждается представленными в материалы дела доверенностями, сведениями из выписки из ЕГРЮЛ.

Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 142 АПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В пункте 11 мирового соглашения стороны указали, что часть государственной пошлины, не подлежащая возврату из бюджета РФ уплачивается ответчиком истцу в срок до 31.12.2021.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину размере 26289 руб. по чеку-ордеру от 28.05.2021.

Таким образом, по правилам статей 110, 112, пунктов 3 и 4 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункта 1 и абзаца второго подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере 7886,70 руб. (26289*30%), а оставшаяся её часть в сумме 18402,30 руб. (26289-7886,70) подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ВИР», в следующей редакции:

14. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

15. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Забайкальского края.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 28.05.2021 (операция №61) государственную пошлину в размере 18402,30 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.И. Обухова