ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-5117/06 от 06.09.2006 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная 6

www.arbitr.chita.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении рассмотрения искового заявления в  судебном заседании

г. Чита

6 сентября  2006 г.                                                                                 Дело № А78-5117/2006

С1-7/220

Судья Олейник В. Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседаниидело по исковому заявлению

ФГУ «Ингодинский лесхоз»

к Комитету по физической культуре и спорту Читинской области

о взыскании 7 965руб. 65 коп.

при участии в заседании:

            от истца – Терентьева И.П. – инженера по охране и защите леса (доверенность № 738 от 05.09.2006 г.);

от ответчика   –  не было (уведомлен);

Установил:

            Истец – Федеральное государственное учреждение «Ингодинский лесхоз» - обратился с исковым заявлением к Комитету по физической культуре и спорту Читинской области о взыскании 7 965 руб. 65 коп. – неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, из них  по лесорубочным билетам № 92 от 01.04.2005 г. – 2 617 руб. 65 коп., № 93 от 01.04.2005 г. – 2 502 руб. 50 коп., № 94 от 08.04.2005 г. – 2 845 руб. 50 коп.

Исковые требования предъявлены на основании п. 72 «н» Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 г. № 551.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 19015).

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования поддержал, представил должностную инструкцию мастера леса Ингодинского лесхоза

Представитель ответчика выполнение определения суда от 15.08.2006 г. не обеспечил.  

Подготовку к судебному заседанию   надлежит признать оконченной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 133, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

  Рассмотрение дела в судебном заседании назначить на 2 ноября  2006 г. на  10 часов 30 минут.

Сторонам обеспечить явку представителей.

Истцу: представить квитанцию  серии 674050 62 № 00078 от 23.03.2006 г. с почтовым штемпелем.

Ответчику: обеспечить явку полномочного представителя (с подлинной или нотариально заверенной копией доверенности), представить выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей,   представить письменный отзыв на иск, документальное обоснование своих доводов, двусторонний акт сверки расчетов по состоянию на день рассмотрения спора, доказательства оплаты.  

  Суд обращает внимание ответчика  на п. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

  В случае непредставления ответчиком истребуемых документов в судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа.

Судья                                                                                                                         Олейник В. Ф.