Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, <...> дело по исковому заявлению исковому заявлению акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Санаторно-курортный комплекс" "Дальневосточный" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании ответчика принять у истца по акту приема-передачи автомобильную технику-КАМАЗ -43118 (АЦЛ-3-40-17), адрес местонахождения: <...>.

по встречному иску Федерального государственного казенного учреждения "Санаторно-курортный комплекс" "Дальневосточный" Министерства обороны Российской Федерации к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в течении 5 (пяти) рабочих дней совершить действия по передаче автомобиля КАМАЗ 43118 (АЦЛ-340-17), номер паспорта серия БЗ №464354 идентификационный - номер V1N ХТС 43118052241632, номер шасси 8052241632, номер двигателя 2290096 ФГКУ «СКК «Дальневосточный» МО РФ для чего:

- привести вышеуказанный автомобиль КАМАЗ-43118(АЦЛ-3-40-17) в состоянии не хуже, чем он был получен согласно акта №1 технического состояния автомобиля пожарного КАМАЗ 43118 (АЦЛ-340-17) от 15 марта 2012 года с учетом естественного износа путем устранения недостатков технического состояния, перечисленных в акте технического состояния материальных ценностей автомобиля пожарного КАМАЗ 43118 (АЦЛ-340-17) от 10.12.2019 года;

- укомплектовать вышеуказанный автомобиль КАМАЗ 43118 (АЦЛ-340-17) согласно комплектности завода-изготовителя;

- подготовить техническую документацию вышеуказанного автомобиля КАМАЗ 43118 (АЦЛ-340-17): паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство ОСАГО, акты произведенных ремонтов с заменой узлов и агрегатов (если они проводились) и передать их уполномоченному представителю ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» МО РФ;

- передать вышеуказанный автомобиль КАМАЗ-43118(АЦЛ-3-40-17), по акту технического состояния автомобиля (ф.12), и акту о приеме-передачи объекта основных средств (форма ОКУД 0306001), извещение (форма ОКУД 0504805), ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» МО РФ по месту расположения филиала ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» МО РФ «Санаторий «Дарасунский», по адресу: 673314 шт. Курорт-Дарасун, Карымский район, Забайкальского края технически исправным и укомплектованным по акту приёма-передачи с указанием в нём его технического состояния в состоянии не хуже, чем он был получен согласно Акта №1 технического состояния автомобиля пожарного КАМАЗ 43118 (АЦЛ-340-17) от 15 марта 2012 года,

при участии в предварительном судебном онлайн-заседании:

от АО "Ремонтно-эксплуатационное управление": ФИО1, представителя по доверенности от 21.04.2020;

от ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс" "Дальневосточный" МО РФ: ФИО2, представителя по доверенности от 20.12.2019 (диплом в подтверждение наличия юридического образования);

Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее – АО «РЭУ») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Санаторно-курортный комплекс" "Дальневосточный" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс" "Дальневосточный" МО РФ) об обязании ответчика принять у истца по акту приема-передачи автомобильную технику - КАМАЗ-43118 (АЦЛ-3-40-17), адрес местонахождения: <...>.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Будаевой Е.А. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 20.11.2019 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 02.03.2020 исковое заявление принято к производству, ОАО «РЭУ» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

20.04.2020 в суд от ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс" "Дальневосточный" МО РФ в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» поступило встречное исковое заявление об обязании АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в течении 5 (пяти) рабочих дней совершить действия по передаче автомобиля КАМАЗ 43118 (АЦЛ-340-17), номер паспорта серия БЗ №464354 идентификационный - номер V1N ХТС 43118052241632, номер шасси 8052241632, номер двигателя 2290096 ФГКУ «СКК «Дальневосточный» МО РФ для чего: привести вышеуказанный автомобиль КАМАЗ-43118(АЦЛ-3-40-17) в состоянии не хуже, чем он был получен согласно акта №1 технического состояния автомобиля пожарного КАМАЗ 43118 (АЦЛ-340-17) от 15 марта 2012 года с учетом естественного износа путем устранения недостатков технического состояния, перечисленных в акте технического состояния материальных ценностей автомобиля пожарного КАМАЗ 43118 (АЦЛ-340-17) от 10.12.2019 года; укомплектовать вышеуказанный автомобиль КАМАЗ 43118 (АЦЛ-340-17) согласно комплектности завода-изготовителя; подготовить техническую документацию вышеуказанного автомобиля КАМАЗ 43118 (АЦЛ-340-17): паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство ОСАГО, акты произведенных ремонтов с заменой узлов и агрегатов (если они проводились) и передать их уполномоченному представителю ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» МО РФ; передать вышеуказанный автомобиль КАМАЗ-43118(АЦЛ-3-40-17), по акту технического состояния автомобиля (ф.12), и акту о приеме - передачи объекта основных средств (форма ОКУД 0306001), извещение (форма ОКУД 0504805), ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» МО РФ по месту расположения филиала ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» МО РФ «Санаторий «Дарасунский», по адресу: 673314 шт. Курорт-Дарасун, Карымский район, Забайкальского края технически исправным и укомплектованным по акту приёма-передачи с указанием в нём его технического состояния в состоянии не хуже, чем он был получен согласно акту №1 технического состояния автомобиля пожарного КАМАЗ-43118 (АЦЛ-340-17) от 15 марта 2012 года (л.д.121-123 т.1).

11.03.2020 в суд от ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» МО РФ поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда в связи с принятием искового заявления к производству с нарушением подсудности.

Определением суда от 27.04.2020 встречный иск Федерального государственного казенного учреждения "Санаторно-курортный комплекс" "Дальневосточный" МО РФ принят для его совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела № А78-513/2020.

25.06.2020 в суд от ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» МО РФ через сервис «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения (вх. 31522), заявление о частичном отказе от встречных исковых требований и уточнении встречного иска в оставшейся части (вх. 31523), ходатайство о назначении технической экспертизы с приложенными по тексту документами (вх. 31624).

Протокольным определением от 25.06.2020 суд, руководствуясь статьей 159 АПК РФ, приобщил к материалам дела поступившие документы.

Судебные разбирательства неоднократно откладывались в связи с неявкой сторон, в том числе по ходатайствам сторон об отложении предварительного судебного заседания.

Представитель АО «РЭУ» в предварительном судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» МО РФ с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск, встречном исковом заявлении, поддержал ранее заявленное ходатайство о том, что дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Приморского края в соответствии с правилами пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование данного ходатайства ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» МО РФ указывает следующее.

В соответствии с исковым заявлением ответчиком по делу указана организация - ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс" "Дальневосточный" МО РФ «Санаторий Дарасунский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) адрес 763314, Забайкальский край, Карымский р-н, шт. Курорт-Дарасун. Между тем, юридическое лицо, имеющее ОГРН <***>, ИНН <***> имеет полное наименование ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс" "Дальневосточный" МО РФ и имеет адрес: 690024, <...>. ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс" "Дальневосточный" МО РФ считает, что настоящее дело принято к производству Арбитражным судом Забайкальского края с нарушением правил подсудности. В соответствии с требованиями статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика. Таким образом, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 02 марта 2020 года к производству принято дело №А78-513/2020 с нарушением правил подсудности и настоящий иск должен был быть предъявлен в Арбитражный суд Приморского края.

Представитель АО «РЭУ» с ходатайством о передаче дела по подсудности не согласился, сослался на статью 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил, что местом исполнения договора безвозмездного пользования спорным имуществом является территория Забайкальского края и согласно выписки из ЕГРЮЛ Федеральное государственное казенное учреждение "Санаторно-курортный комплекс "Дальневосточный" Министерства обороны Российской Федерации имеет зарегистрированный в установленном порядке филиал "Санаторий "Дарасунский" по адресу: 673314, Забайкальский край, Карымский р-н, пгт. Курорт-Дарасун от которого непосредственно была получена автотехника.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Приморского края по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.06.2011г. №1074-р Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.08.2011г. №1510 «О предоставлении недвижимого и движимого имущества в безвозмездное пользование открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» ОАО «РЭУ» передано в безвозмездное пользование движимое и недвижимое имущество на срок действия государственного контракта.

Руководителям организаций, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации по месту нахождения имущества предписано заключить договоры безвозмездного пользования и передать ОАО «РЭУ» имущество по актам приема-передачи.

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.08.2011 № 1510 и заключенным между ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс" "Дальневосточный" МО РФ и АО «РЭУ» договором безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за филиалом ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» МО РФ «Санаторий «Дарасунский» (Ссудодатель) от 5 апреля 2012 г. №61 истцу передан автомобиль пожарный КАМАЗ 43118 (АЦЛ-340-17), шасси 52241632, номер паспорта серия БЗ №464354, балансодержателем которого является ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс" "Дальневосточный" МО РФ.

Передача имущества истцу оформлена первичным актом приема-передачи объектов недвижимого имущества (л.д.131-132 т.1).

В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 36 АПК РФ предусмотрено правило об альтернативной подсудности, согласно которому иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Из толкования указанной правовой нормы следует, что иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом нахождения ответчика, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения.

Таким образом, право предъявления иска в соответствии с вышеуказанным правилом могло возникнуть у истца только при указании в заключенном сторонами договоре места его исполнения.

Представитель АО «РЭУ» заявил, что при подаче первоначального иска воспользовался положениями статьи 36 АПК РФ, дающей право истцу подавать иск по своему выбору по месту исполнения договора или по месту нахождения филиала юридического лица.

Вместе с тем, с доводом истца нельзя согласиться, поскольку пунктом 4 статьи 36 АПК РФ предусмотрено такое право истца только, если в договоре указано место его исполнения. Между тем, при буквальном изучении договора от 05 апреля 2012 г. №61 безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества МО РФ следует, что договор не содержит условий о месте исполнения договора.

При изложенных обстоятельствах, суд указывает, что в материалах дела отсутствует и согласованное сторонами условие о договорной подсудности. Доказательства того, что заявитель и ответчик заключили соглашение о рассмотрении спора в Арбитражном суде Забайкальского края не представлено.

На основании пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности и указанное нарушение выявлено в ходе рассмотрения дела, суд, руководствуясь названной нормой права, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.

Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в параграфе 2 главы 4 АПК РФ.

Статьей 35 АПК РФ установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 44 АПК РФ предусматривает, что ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

В соответствии с исковым заявлением ответчиком по делу указан ответчик - ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс" "Дальневосточный" МО РФ «Санаторий Дарасунский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) адрес 673314, Забайкальский край, Карымский р-н, пгт. Курорт-Дарасун.

Между тем, юридическое лицо, имеющее ОГРН <***>, ИНН <***> имеет полное наименование ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс" "Дальневосточный" МО РФ с юридическим адресом: 690024, <...>.

Представитель ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс" "Дальневосточный" МО РФ считает, что настоящее дело было принято к производству Арбитражным судом Забайкальского края с нарушением правил подсудности.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 02 марта 2020 года к производству принято дело №А78-513/2020 с нарушением правил подсудности и настоящий иск должен был быть предъявлен в Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с пунктами 2, 3, 5 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц.

Суд установил, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц местонахождение ответчика: 690024, <...> (л.д.79-120 т.2).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ответчик имеет филиал, расположенный в пгт. Курорт-Дарасун Карымского района Забайкальского края.

Однако, исковые требования ни по первоначальному иску АО «РЭУ», ни по встречному иску ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс" "Дальневосточный" МО РФ не вытекают из деятельности филиала «Санаторий «Дарасунский» ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс" "Дальневосточный" МО РФ.

Вывода о том, что иск к ответчику по настоящему делу вытекает из деятельности его филиала, расположенного в пгт. Курорт-Дарасун, из материалов дела не следует.

Следовательно, нельзя согласиться с правом АО «РЭУ» подачи иска по месту нахождения филиала «Санаторий Дарасунский», поскольку пунктом 5 статьи 36 АПК РФ право предъявления в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства предусмотрено у истца, если таковой иск к юридическому лицу, вытекает из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица.

В предварительном судебном онлайн-заседании представитель ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс" "Дальневосточный" МО РФ пояснил, что автомобиль КАМАЗ -43118 (АЦЛ-3-40-17) (на момент подачи иска) принадлежал ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс" "Дальневосточный" МО РФ и никакого отношения к деятельности филиала «Санаторий «Дарасунский» ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс" "Дальневосточный" МО РФ не имеет.

Ссудодателем и балансодержателем автомобиля пожарного КАМАЗ - 43118 (АЦЛ-340-17) шасси 52241632 паспорта серия БЗ №464354 на день подачи иска и в настоящий момент является ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» МО РФ (адрес: 690024, <...>).

Право собственности ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» МО РФ на автомобиль пожарный КАМАЗ - 43118 (АЦЛ-340-17) шасси 52241632 паспорта серия БЗ №464354 возникло на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 октября 2014 года №812 (л.д. 99 т.1), передаточного акта от 20.07.2015 (л.д.100-103 т.1).

По настоящему акту филиал «Санаторий «Дарасунский» ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Читинский» Министерства обороны Российской Федерации осуществил передачу основных средств, указанных в списке основных средств (приложение №1 к Передаточному акту от 20.07.2015 года), а ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» МО РФ осуществил их приемку.

В результате автомобиль пожарный КАМАЗ 43118 (АЦЛ-340-17) паспорта серия №464354 в соответствии с пунктом 23 списка основных средств (приложение №1 к Передаточному акту от 20.07.2015 года) принят на баланс ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» МО РФ г. Владивосток Приморского края, ул. Маковского, 85 (л.д.102 на обороте, т.1).

На момент рассмотрения спора местом нахождения ответчика является г.Владивосток.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать дело № А78-513/2020 на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Бочкарникова