ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
о принятии обеспечительной меры
г. Чита Дело № А78-5142/2009
августа 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова,
рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительной меры
и приложенные к заявлению документы,
установил, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения № 2.12/195 дсп от 05.05.09г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Определением арбитражного суда от 13.08.09г. указанное заявление принято к производству.
Одновременно предприниматель заявил о принятии обеспечительной меры и просит суд приостановить действие решения от 05.05.09г. № 2.12/195 дсп Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения № 2.12/195 дсп от 05.05.09г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления решения суда в законную силу.
Заявитель указал на то, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб предпринимателю; в подтверждение тяжелого финансового положения предпринимателя представлены налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2008 год, справка Петровск-Забайкальского УДО №4190/038 СБ РФ от 10.08.09г. об отсутствии денежных средств на счете.
Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом заявитель в соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ может реализовать право на защиту своих имущественных интересов путем приостановления действия оспариваемого ненормативного акта.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Учитывая разумность, обоснованность и соразмерность требования заявителя о применении обеспечительной меры, а также такие обстоятельства, как: вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительной меры, необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
До рассмотрения спора по существу и вступления в законную силу решения суда по делу № А78-5142/2009 приостановить действие решения Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Забайкальскому краю № 2.12/195 дсп от 05.05.09г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.