ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-5165/2016 от 04.07.2018 АС Забайкальского края

268/2018-59079(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Чита Дело № А78-5165/2016  04 июля 2018 года 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.В. Гончарук 

при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Бондаревой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
акционерного общества «Читаэнергосбыт»
о замене стороны в исполнительном производстве

в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилфонд" (ОГРН  <***>, ИНН <***>), 

муниципального унитарного предприятия «Жилищно - коммунальное управление п.
Кокуй», (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования  относительно предмета спора Региональной службы по тарифам и ценообразования  Забайкальского края 

об обязании заключить договор теплоснабжения, договор возмездного оказания услуг,  взыскании 1 851 287 руб. 61 коп. 

при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель не явился;
от ООО «Жилфонд» - ФИО2, директора;

от МУП «ЖКУ п. Кокуй» - ФИО3, директора, ФИО2 представителя по  доверенности от 03.07.2018 

от ИП ФИО1 - представитель не явился;
от РСТ Забайкальского края - представитель не явился;
от службы судебных приставов - представитель не явился.
В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилфонд" обратилось в суд с  требованием уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым судом к рассмотрению  протокольным определением от 20.03.2017 к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 об обязании заключить договор теплоснабжения в  пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление п.  Кокуй», об обязании заключить договор возмездного оказания услуг в пользу ООО  "Жилфонд", о взыскании в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно- коммунальное управление п. Кокуй» задолженности по оплате за теплоснабжение за  период с 01.01.2013 по 31.01.2017 в сумме 1 001 607 руб. 07 коп., неустойки за период с 


11.02.2013 по 10.02.2017 в размере 278891 руб. 72 коп., задолженности за забор воды из  системы отопления в сумме 5 416 руб. 97 коп., о взыскании в пользу ООО "Жилфонд"  задолженности за период с 01.01.2013 по 31.01.2017 за текущее содержание и ремонт  общего имущества дома в размере 442 343 руб. 82 коп., неустойки в размере 123 028 руб.  03 коп. за период с 11.02.2013 по 10.02.2017. 

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 марта 2017 года  производство по делу в части взыскании задолженности за забор горячей воды из системы  отопления в размере 5 416 руб. 97 коп. было прекращено, в остальной части иска было  отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда 22 января 2018  года Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 марта 2017 года по делу   № А78-5465/2016 было отменено, принят новый судебный акт, с индивидуального  предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального  унитарного предприятия «Жилищно - коммунальное управление п. Кокуй» взыскано 899  514 рублей 41 копейку основного долга, 249 217 рублей 59 копеек пени, всего: 1 148 732  рубля. 

В суд 21.05.2018 от акционерного общества «Читаэнергосбыт» поступило  заявление о замене взыскателя МУП «ЖКУ п. Кокуй» на правопреемника АО  «Читаэнергосбыт» по Исполнительному листу серии ФС № 012639757 выданным  22.02.2018 г. Арбитражным судом Забайкальского края по делу № А78-5165/2018 от  22.01.2018 г., в части взыскания задолженности на сумму 1 148 732 руб. 00 коп. из них:  899 514 руб. 41 коп. основного долга, 249 217 руб. 59 коп. пени. 

Представители заявителя, должника, третьего лица и службы судебных приставов  явку в судебное заседание не обеспечили. На дату судебного заседания у суда  отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение должника о месте и  времени судебного разбирательства. 

В суд 18.06.2018 от взыскателя поступил отзыв на заявление о смене стороны в  исполнительном производстве. 

В связи с отсутствием документов подтверждающих надлежащее извещение  должника о месте и времени судебного заседания, суд считает необходимым судебное  разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122  АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами,  участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты,  которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения  отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным  участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и  иным участникам арбитражного процесса. 


Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в  судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда  Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru. 

Доступ к судебным актам по делу № А78-5165/2016, выполненным в форме  электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – . 

Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании,  представить письменные пояснения относительно подачи ответчиком жалобы в  Верховный суд Российской Федерации, рассмотреть вопрос о приостановлении  рассмотрения заявления о замене стоны правопреемником, иные документы в  обоснование заявления. 

Взыскателю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании,  письменные пояснения относительно подачи ответчиком жалобы в Верховный суд  Российской Федерации, рассмотреть вопрос о приостановлении рассмотрения заявления о  замене стоны правопреемником, письменный отзыв на заявление о замене должника в  исполнительном производстве по настоящему делу, документы в обоснование своих  доводов. 

Должнику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании,  письменные пояснения относительно подачи жалобы в Верховный суд Российской  Федерации, рассмотреть вопрос о приостановлении рассмотрения заявления о замене  стоны правопреемником, письменный отзыв на заявление о замене должника в  исполнительном производстве по настоящему делу, документы в обоснование своих  доводов. 

Судебному приставу-исполнителю обеспечить явку представителя, представить  справку об исполнительном производстве по исполнительному листу ФС 012639757,  выданному Арбитражным судом Забайкальского края 22.02.2018. 

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-5165/2016. 

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в  судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к  материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле. 

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо  нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с  требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия  документа, заверенная с соблюдением требований пункта 5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016. 

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть  прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. 

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на  юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус  индивидуального предпринимателя. 

Судья Е.В. Гончарук