Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Гром Реакс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договорам по охране имущества на объекте от 13.08.2019, от 09.07.2020, от 17.02.2020 в размере 22600 руб., о взыскании задолженности за установленное оборудование по договору по охране имущества на объекте от 17.02.2020 в размере 9247 руб.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

По общему правилу, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора предполагает не только направление претензии контрагенту, но и истечение на момент

обращения в суд срока для ее рассмотрения, либо получение ответа о результатах рассмотрения претензии.

Предполагается, что для надлежащей реализации права на обращение в суд с иском истцу необходимо получить доказательства нежелания ответчика удовлетворить требования истца во внесудебном порядке. Такими доказательствами являются полный или частичный отказ должника в удовлетворении претензии либо неполучение от ответчика ответа на претензию в срок, установленный законом или договором.

Необходимо учитывать, что часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают момент истечения 30-дневного срока со дня направления претензии с моментом передачи спора на разрешение суда. К такому же выводу приводит анализ положений статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд устанавливает факт несоблюдения досудебного порядка на момент рассмотрения вопроса о принятии заявления. Таким образом, для суда имеет значение факт истечения 30-дневного срока со дня направления претензии на момент разрешения судом вопроса о принятии искового заявления к производству.

Истец представил претензию (уведомление) б/н, б/д к ответчику с требованием оплатить задолженность по договорам в размере 22600 руб., также представил реестр заказных писем, почтовую квитанцию от 21.10.2020 в качестве доказательства направления претензии в адрес ответчика (<...>).

Согласно договорам по охране имущества на объекте от 13.08.2019, от 09.07.2020, от 17.02.2020 адрес ответчика - <...> номер дома не указан.

Судом установлено, что претензия истца не содержит требование к ответчику о взыскании задолженности за установленное оборудование по договору по охране имущества на объекте от 17.02.2020 в размере 9247 руб., также в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности почтового адреса ответчику.

Ответа на претензию в материалы дела не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка в отношении ответчика и обращения истца с иском после истечения срока для ответа на претензию, то у суда отсутствует возможность установить соблюдение истцом положений статей 4, 126 АПК РФ в целях принятия искового заявления к производству.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер № А78-5195/2021. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Судья М.В. Сталичнова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 17.07.2020 4:06:33

Код доступа к материалам дела вК эолмеук втырдоаннан Сомта лвиичдноев (аh Мttаpр:и//нkаa Вdа.сaиrлbьiеtвr.нrаu)

Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)