Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Фадеев, ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в сумме 2864,14 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки за период с 27.10.2020 по 09.11.2021 в сумме 2864,14 руб.

Определением суда от 31.05.2022 исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не представлены документы, содержащие актуальные сведения об имущественном положении на момент подачи иска.

Истцу в срок до 28.06.2022 предложено представить доказательства оплаты государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., либо обосновать ходатайство об отсрочки уплаты госпошлины с приложением обосновывающих документов, предусматривающих такую льготу.

Истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением сведений налогового органа об открытых банковских счетах от 30.12.2021, справки банка о наличии/отсутствии денежных средств на счете от 14.12.2021.

15.06.2022 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела справки ПАО «Сбербанк» № 9 от 02.06.2022 о состоянии счетов.

Вместе с тем, истцом не представлена актуальная справка налогового органа о наличии счетов общества на дату подачи иска в суд.

С исковым заявлением в суд общество обратилось 26.05.2022 спустя более четырех месяцев после выдачи документа налоговым органом.

Таким образом, суду не представлены документы, содержащие актуальные сведения о наличии счетов истца на момент подачи иска, позволяющие сделать вывод о текущем имущественном положении истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истцом не представлена актуальная справка налогового органа о наличии счетов общества, арбитражный суд признаёт ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

Отклонение арбитражным судом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является основанием для возвращения искового заявления в соответствии с абзацем 2 пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» и приложенные к нему документы возвратить истцу.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: - исковое заявление на 2-х листах,

- приложенные к заявлению документы на 26-ти листах.

Судья Е.А. Фадеев