Определение № А78-5230/09 от 09.08.2010 АС Забайкальского края

211/2010-56497(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Забайкальского края С М. Сизикова,

ознакомившись с поступившим в суд запросом начальника отдела экономических экспертиз ЭКЦ УВД по Забайкальскому краю о конкретизации вопросов, предлагаемых на разрешение налоговой экспертизы по делу по заявлению

Открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю

о признании недействительными решения МРИ ФНС № 2 по г. Чите от 07.05.2009г. №

16-22/1-3 дсп и решения УФНС по Забайкальскому краю № 2.13-20/291 юл/08313 от

23.07.2009г.,

установил,

что определением суда от 5 апреля 2010г. назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Управлению внутренних дел по Забайкальскому краю, расположенного по адресу: 672000 <...>.

На разрешение экспертизы был поставлен следующий вопрос:

Дать оценку выводам налогового органа, изложенным в решении Межрайонной инспекции № 2 по г. Чите от 07.05.2009г. № 16-22/1-3 дсп в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю № 2.13-20/291 юл/08313 от 23.07.2009г. с учетом всех материалов дела, по каждому обстоятельству, явившемуся основанием увеличения налоговых баз по налогу на прибыль и НДС со ссылкой на соответствующие пункты обжалуемых решений и на первичные бухгалтерские документы ( с указанием в заключении экспертизы номера тома дела и страницы), имеющимся в материалах дела либо дополнительно запрошенных у сторон.

В связи с поступившим запросом от экспертного учреждения суд конкретизирует перечень вопросов, предлагаемых для проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82, 87, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Повлекло ли занижение налогооблагаемой базы отражение снятия (сторнирования полностью, частично) объемов выручки от реализации выполненных работ, ранее отраженных в учете на основании ведомственных контрольных мероприятий

.

проведенных и оформленных в соответствии с Приказом Министерства Обороны

№185 от 11.05.2006г.

2. Повлекло ли занижение налогооблагаемой базы но налогу на прибыль не

включение в доходы за 2006-2007гг. суммы выполненных работ по договору

генерального субподряда № 2 ГС-2006 от 15.03.2006г. и дополнительному

соглашению № 2 от 05.09.2006г. между ФГУП «СУ СибВО» и ФГУП «УОВ МО

РФ», не принятые заказчиками по следующим филиалам: 93 УНР, 1320 ХРУ, 574 У

ИРМ, 1043 УНР, 1064 УНР, 1063 ХРУ.

3. Повлекло ли занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2006-

2007гг. включение в расходы, формирующие налоговую базу суммы по актам

выполненных работ с контрагентами: по филиалу 93 УНР с контрагентами ООО

«Стройвек», ООО «Роман», ЧП Зурначан.

4. Повлекло ли увеличение убытков ФГУП «СУ СибВО» в 2006-2007гг. следующие

действия налогоплательщика и его контрагентов:

- заказчиками строительства не возмещены компенсируемые затраты на содержание военнослужащих (воинские звания, выслуга лет), предъявленные в 1998- 2000гг.

- не приняты заказчиками строительства компенсируемые затраты по содержанию военнослужащих, командировочные расходы за 2002-2004гг по филиалу 1064 УНР.

- сняты по контрольным обмерам объемы выполненных работ по филиалу 574 УНРМ по объектам строительства 2005-2007гг.

- заказчик не принял объемы по причине отсутствия объектов в титуле по филиалу 1320 ХРУ,

- списана дебиторская задолженность прошлых лет не реальная к взысканию по филиалу 1320 ХРУ.

5. Повлекло ли уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2006г. ФГУП «СУ СибВО» фактически понесенные расходы по содержанию общежития по филиалу 93 УНР.

Приложение: