Гражданский кодекс часть 1

Федеральное государственное унитарное геологическое предприятие "Читагеологоразведка" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Геологоразведочная экспедиция № 324" о взыскании задолженности по договору подряда от 21.02.2011г. в сумме 13130800,00 руб.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали.

Представителями ответчика иск не признан по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

01 августа 2012 года от общества с ограниченной ответственностью "Геологоразведочная экспедиция № 324" поступило встречное исковое заявление о расторжении договора подряда от 21.02.2011г., подписанного между сторонами, и взыскании с Федерального государственного унитарного геологического предприятия "Читагеологоразведка" 7000000,00 руб., уплаченных в качестве предоплаты по договору подряда от 21.02.2011г.

В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Полагая, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, суд считает необходимым принять встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Геологоразведочная экспедиция № 324".

2	А78-5230/2012 .

Представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной комплексной экспертизы, выражено намерение уточнить перечень вопросов, которые необходимо поставить на разрешение эксперта.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 132, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Геологоразведочная экспедиция № 324" к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 30 минут 23 августа 2012 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить отзыв на встречный иск, иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.

Истцу также предлагается представить сведения об организации, эксперты которой смогли бы провести данную экспертизу; фамилия, имя и отчество эксперта, которому необходимо поручить проведение экспертизы; документы в подтверждение специальных познаний эксперта; счет данной организации на проведение экспертизы (сведения о стоимости экспертизы); доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств, подлежащих выплате эксперту.

Ответчику обеспечить явку представителя, представить документы в обоснование своих доводов.

Ответчику разъясняется, что он вправе предложить свой вариант вопросов, которые он считает необходимым поставить на разрешение эксперта.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5230/2012.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Сторонам разъясняется, что согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Судья

Е.А. Фадеев