Определение № А78-5288/08 от 06.10.2010 АС Забайкальского края

242/2010-70040(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Федорченко

рассмотрев заявление Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита»

о разъяснении решения Арбитражного суда Читинской области от 29 января 2009 года по делу № А78-5288/2008,

установил:

Решением арбитражного суда Читинской области от 29 января 2010 года по делу №А78-5288/2008 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации муниципального образования городского округа «Город Чита» о расторжении соглашения, о взыскании 3 228 073 рублей 33 копеек и процентов по день фактической уплаты долга с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита»; управления культуры администрации городского округа «Город Чита» с Администрации городского округа «Город Чита» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 2 761 393,86 руб. задолженности за подрядные работы, 466 679,47 руб. убытков, 479 083,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.07г. по 20.01.09г. с начислением процентов по дату погашения основного долга на сумму непогашенного основного долга (без учета НДС) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых, всего 3 707 156,96 руб.

22 сентября 2010 года Комитет по финансам администрации городского округа «Город Чита» как орган, осуществляющий организацию исполнения судебных актов по обращению взыскании на средства бюджета городского округа «Город Чита» в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился заявлением о разъяснении исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 29 января 2009 г. по делу № А78-5288/2008 в части начисления «процентов по дату погашения основного долга на сумму непогашенного основного долга (без учета НДС) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых».

В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» заявление рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Таким образом, разъяснение решения, на основании которого выдан исполнительный лист, - один из способов устранения его недостатков, который, как правило, используется при вынесении судами неопределенных решений, то есть таких, в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения, имеются неясные нечеткие или противоречивые формулировки относительно прав и обязанностей участников процесса, либо должным образом не обозначено наименование сторон, их реквизиты.

Принятый по делу судебный акт не требует разъяснений, поскольку порядок начисления процентов по дату погашения основного долга на сумму непогашенного основного долга прописан в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в расчет суммы процентов (479 083,63 рублей) входит период с 09.03.2007г. по 20.01.2009 г., то начисление процентов по решению суда в данном случае производится с 21.01.2009 г. на остаток непогашенного долга (без учета НДС) с учетом последующих оплат по день фактического исполнения решения суда.

Возможность разъяснения порядка исполнения судебного акта не в связи с неясностью решения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, заявление Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» о разъяснении исполнения решения Арбитражного суда Читинской области 29 января 2009 г. по делу № А78-5288/2008 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда Читинской области 29 января 2009 г. по делу № А78-5288/2008 отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.