Определение № А78-532/2012 от 22.03.2012 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания

г. Чита                                                                                                         Дело № А78-532/2012

22 марта 2012 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску ФИО1

к ответчикам:

1. ФИО2,

2. ФИО3

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) общество с ограниченной ответственностью «Забайкал-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по сделке между ФИО3 и ФИО4 по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Забайкал-Трейд" в размере 14 % номинальной стоимостью 1 400 рублей

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО5, представителя по доверенности от 14.03.2012 г. (до перерыва в предварительном судебном заседании не было);

от ответчика 1 – не было (уведомление №36742);

от ответчика 2 – не было (почтовый конверт с уведомлением №36743);

от третьего лица 1 – не было (уведомление №36745);

от третьего лица 2 – ФИО6, представителя по доверенности №2.2-20 от 20.03.2012 г. (до перерыва в предварительном судебном заседании не было).

В предварительном судебном заседании суд установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по сделке между ФИО3 и ФИО4 по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Забайкал-Трейд" в размере 14 % номинальной стоимостью 1 400 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Забайкал-Трейд», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Забайкальскому краю.

 В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

 В предварительном судебном заседании по ходатайству истца и третьего лица 2 объявлялся перерыв с 19.03.2012 г. по 22.03.2012 г.

20.03.2012 г. в суд от участника ООО «Забайкал-Трейд» ФИО7 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, объединении настоящего дела с делом №А78-1833/2012 по иску ФИО7 к ФИО3 и ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Забайкал-Трейд" в размере 14 % уставного капитала общества, совершенной 29.04.2011 г. между ФИО3 и ФИО4 (в случае принятия данного искового заявления).

   Возражений против объединения дел №А78-532/2012 и №А78-1833/2012 в одно производство представителями участвующих в деле лиц не заявлено.

   В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Согласно представленной в материалы дела №А78-532/2012 копии искового заявления ФИО7 к ФИО3 и ФИО2 о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Забайкал-Трейд" от 29.04.2011 г., данное заявление поступило в Арбитражный суд Забайкальского края 13.03.2012 г. (вх.№1833)

Определением суда от 20.03.2012 г. вышеназванное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Рассмотрев заявленное участником ООО «Забайкал-Трейд» ФИО7 ходатайство об объединении дел, суд полагает, что дела №А78-1833/2012 и №А78-532/2012 возможно рассмотреть в одном производстве, так как они связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований – договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Забайкал-Трейд" от 29.04.2011 г., подписанный ФИО3 и ФИО4 и представленным доказательствам, в данных делах совпадает состав участвующих в них лиц, являющихся участниками ООО «Забайкал-Трейд». В связи с чем, а также в целях исключения принятия в рамках указанных дел противоречащих друг другу судебных актов, суд считает возможным объединить дела №А78-1833/2012 и №А78-532/2012 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением общему делу номера №А78-532/2012.

В связи с вышеизложенным, на основании статей 50, 159 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства ФИО7 о привлечении его к участию в деле №А78-532/2012 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказать, поскольку данное лицо в результате объедения дел А78-1833/2012 и №А78-532/2012 приобрело статус соистца по настоящему делу.

Суд, с согласия представителей участвующих в деле лиц, на основании положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 51 АПК РФ, полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 55, 51, 130, 136, 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Объединить дело №А78-532/2012 по иску ФИО1 к  ФИО2, ФИО3 о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по сделке между ФИО3 и ФИО4 по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Забайкал-Трейд" и дело №А78-1833/2012 по иску ФИО7 к ФИО3, ФИО2 о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Забайкал-Трейд" в размере 14 % уставного капитала общества, совершенной 29.04.2011 г. между ФИО3 и ФИО4 в одно производство для совместного рассмотрения,  с присвоением общему делу номера №А78-532/2012.

2.  В удовлетворении ходатайства участника ООО «Забайкал-Трейд» ФИО7 о привлечении его к участию в деле №А78-532/2012 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказать.

3. Привлечь к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

4. Исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса г. Читы ФИО11, привлеченную в рамках дела №А78-1833/2012.

5. Отложить предварительное судебное заседание до 09 часов 30 минут 18 апреля 2012 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

6. Определить  дату рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 50 минут 18 апреля 2012 года в помещении суда по адресу: <...>; телефон <***>; факс <***>.

В случае, если стороны возражают  против рассмотрения дела в их отсутствие и перехода из предварительного заседания в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, они должны направить свои возражения суду в срок, обеспечивающий поступление возражений до 18 апреля 2012 года для назначения иной даты рассмотрения дела по существу.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, после получения определения о принятии заявления к производству, стороны самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам разъясняется, что согласно ч.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

7. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу 1 (ФИО1): представить доказательства направления копии искового заявления привлеченным третьим лицам, доказательства оплаты доли по договору купли-продажи от 16.11.2007 г., обоснование размера доли, в отношении которой заявлено требование о переводе прав и обязанностей покупателя со ссылкой на нормы права (с учетом прав претендующих на данную долю участников общества).

Истцу 2 (ФИО7): представить доказательства направления копии искового заявления привлеченным третьим лицам, доказательства оплаты доли при создании ООО "Забайкал-Трейд", обоснование размера доли, в отношении которой заявлено требование о переводе прав и обязанностей покупателя со ссылкой на нормы права (с учетом прав претендующих на данную долю участников общества).

Ответчику 1: представить подлинник и копию документа, удостоверяющего личность, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, доказательства оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 29.04.2011 г.

Ответчику 2: представить подлинник и копию документа, удостоверяющего личность, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Забайкал-Трейд" от 16.11.2007 г., справка об оплате доли №1 от 30.03.2011 г., уведомление общества о продаже доли.

           Третьему лицу 1 (ООО "Забайкал-Трейд"): представить письменные пояснения по существу иска, доказательства получения уведомления об отчуждении доли в уставном капитале, уведомление участников общества о продаже доли.

  Третьему лицу 2 (МРИ ФНС России №5 по Забайкальскому краю): представить заявление формы Р1400, подписанное ФИО3 при отчуждении доли в уставном капитале ООО "Забайкал-Трейд", надлежащим образом заверенную копию регистрационного дела ООО "Забайкал-Трейд", доказательства направления и получения заявления о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Забайкал-Трейд" от ФИО1, других участников данного общества.

   Третьи лицам 3, 4, 5: представить копии и подлинники документов, удостоверяющих личность, доказательства оплаты принадлежащих долей в уставном капитале ООО "Забайкал-Трейд", письменные пояснения по существу иска.

Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-532/2012.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

8. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. 

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.

9. Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             О.В. Герценштейн