Определение № А78-5355/10 от 02.08.2010 АС Забайкальского края

126/2010-54807(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.Б. Литвинцев

рассмотрел в предварительном судебном заседании

дело по заявлению Открытого акционерного общества "Нефтемаркет"

к Министерству здравоохранения Забайкальского края

о признании незаконными действий по проведению внеплановой выездной проверки от 27.05.2010года, проводимой в целях проверки исполнения обществом протокола заседания антинаркотической комиссии в Забайкальском крае от 02.04.2010года № 1, и об отмене акта проверки № 35 от 27.05.2010года, составленный по результатам данной проверки,

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился;

от административного органа – представитель не явился.

Открытое акционерное общество "Нефтемаркет" обратилось в арбитражный суд с требованием к Министерству здравоохранения Забайкальского края о признании незаконными действий по проведению внеплановой выездной проверки от 27.05.2010года, проводимой в целях проверки исполнения обществом протокола заседания антинаркотической комиссии в Забайкальском крае от 02.04.2010года № 1, и об отмене акта проверки № 35 от 27.05.2010года, составленный по результатам данной проверки.

Заявитель до начала судебного заседания представил заявление об отказе от требований в полном объеме.

Заявитель, административный орган явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, административного органа, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от требований, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом от требований заявителю разъяснены и понятны.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Нефтемаркет» к Министерству здравоохранения Забайкальского края о признании незаконными действий по проведению внеплановой выездной проверки от 27.05.2010года, проводимой в целях проверки исполнения обществом протокола заседания антинаркотической комиссии в Забайкальском крае от 02.04.2010года № 1, и об отмене акта проверки № 35 от 27.05.2010года, составленный по результатам данной проверки, прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Нефтемаркет" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.