ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-5383/15 от 17.02.2017 АС Забайкальского края

250/2017-13896(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-5383/2015  17 февраля 2017 года 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Суворовой
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Проектмонтаж" (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А78-5383/2015,
при участии в судебном заседании:

от заявителя – не было  от должника – не было  от Службы судебных приставов – не было 

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектмонтаж" обратилось в  Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного  листа серии ФС № 005046349 от 23.07.2015г., выданного на основании решения  Арбитражного суда Забайкальского края от 17.06.2015г. по делу № А78-5383/2015 по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение  "Гарант" к Администрации сельского поселения "Угданское" и Муниципальному  образованию сельского поселения "Угданское" муниципального района «Читинский  район» Забайкальского края в лице Администрации сельского поселения "Угданское" о  взыскании основного долга в размере 1837369,29 руб. по муниципальному контракту   № 01913000414000077-0260011-01 на установку модульной котельной от 13.08.2014г.,  неустойки по п.9.1 контракта в размере 39411,57 руб. за период с 01.01.2015г. по  19.03.2015г. и процентов за пользование чужими денежными средствами 8,25% годовых  на взысканную сумму с момента вступления судебного акта в силу и до его фактического  исполнения. 

Стороны надлежаще извещены о рассмотрении заявления в суде, явку  представителей в заседание не обеспечили. 

В порядке ст.324 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  представителей сторон. 

По заявлению ООО «Проектмонтаж» решением арбитражного суда от 17.06.2015г.  с Сельского поселения «Угданское» в лице Администрации сельского поселения  "Угданское" за счет казны взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Научно - производственное объединение "Гарант" взысканы основной долг 1837369 руб.  29 коп., неустойка в размере 39411 руб. 57 коп. и расходы по госпошлине 14750 руб.,  всего 1891530 руб. 86 коп., производить взыскание с момента вступления в законную  силу настоящего решения суда с Сельского поселения «Угданское» в лице  Администрации сельского поселения "Угданское" за счет казны в пользу Общества с 


ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Гарант"  процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования  8,25% годовых с взысканной суммы 1891530 руб. 86 коп. по день фактического  исполнения судебного акта. Решение суда вступило в законную силу, и взыскателю был  выдан исполнительный лист серии ФС № 005046349 от 23.07.2015г. Должником  01.03.2016г. была произведена оплата основного долга в сумме 1200000 руб., не  оплаченная сумма по исполнительному документу составляет 691530,86 руб. 15.07.2016г.  между ООО «НПО «Гарант» и ООО «Проектмонтаж» заключен договор уступки прав  (цессии) по исполнительному листу серии ФС № 005046349 от 23.07.2015г, на сумму  неоплаченных требований 691530,86 руб. Администрацией и сельского поселения  «Угданское» по решению арбитражного суда от 17.06.2015г. Определением от  10.10.2016г. судом произведена замена взыскателя на правопреемника – ООО  «Проектмонтаж». 24.03.2016г. в адрес Службы судебных приставов взыскателем было  направлено заявление о возбуждении в отношении должника исполнительного  производства. Однако в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного  производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступало.  По заявлению Службы судебных приставов в возбуждении исполнительного производства  было отказано, в связи с чем исполнительный лист в мае 2016г. был направлен  взыскателю почтовым отправлением по юридическому адресу в г.Краснодар. Однако до  настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил.  Поскольку решение суда от 17.06.2015г. до настоящего времени не исполнено, ООО  «Проектмонтаж» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного  листа в соответствии со ст.323 АПК РФ

От Службы судебных приставов в материалы дела поступили постановление об  отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.05.2016г. и выписка об  отправке почтовой заказной корреспонденции. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Решением арбитражного суда от 17.06.2015г. по делу № А78-5383/2015 с Сельского  поселения «Угданское» в лице Администрации сельского поселения "Угданское" за счет  казны взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно -  производственное объединение "Гарант" взысканы основной долг 1837369 руб. 29 коп.,  неустойка в размере 39411 руб. 57 коп. и расходы по госпошлине 14750 руб., всего  1891530 руб. 86 коп., и производить взыскание с момента вступления в законную силу  настоящего решения суда с Сельского поселения «Угданское» в лице Администрации  сельского поселения "Угданское" за счет казны в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Научно - производственное объединение "Гарант" процентов за  пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых  с взысканной суммы 1891530 руб. 86 коп. по день фактического исполнения судебного  акта. 

Должником 01.03.2016г. была произведена оплата основного долга в сумме  1200000 руб., не оплаченная сумма по исполнительному листу составляет 691530,86 руб. 

Определением суда от 10.10.2016г. произведена замена по исполнительному листу  Арбитражного суда Забайкальского края ФС № 005046349 от 23 июля 2015г. по делу   № А78-5383/2015 взыскателя – Общество с ограниченной ответственностью "Научно - 


производственное объединение "Гарант" на его правопреемника- Общество с  ограниченной ответственностью «Проектмонтаж» в части взыскания суммы 691530 руб.  86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке  рефинансирования 8,25% годовых с взысканной суммы 1891530 руб. 86 коп. с момента  вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения  судебного акта. 

Согласно материалам дела 25.03.2016г. взыскателем в адрес Службы судебных  приставов были направлены заявление о возбуждении исполнительного производства в  отношении должника и исполнительный лист ФС № 005046349 от 23.07.2015г. 

В соответствии с представленной Службой судебных приставов выпиской из базы  электронного учета АИС ФССП России об отправке почтовой корреспонденции  постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.05.2016г. и  исполнительный лист 12.05.2016г. были направлены взыскателю- ООО «НПО «Гарант» по  юридическому адресу: <...>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  28.07.2016г. деятельность ООО «НПО «Гарант» прекращена в результате реорганизации  путем присоединения к ООО Энергосервис», и 12.12.2016г. внесена запись в ЕГРЮЛ о  ликвидации юридического лица – ООО «Энергосервис». 

Взыскатель- ООО «Проектмонтаж» обратился с заявлением о выдаче дубликата  исполнительного листа на основании ст.323 АПК РФ, поскольку исполнительный лист в  г.Краснодар не был получен. 

Согласно ст.321 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист  может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного  акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению  прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не  установлено иное, частичным исполнением судебного акта. 

В соответствии с п.1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может  по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. 

Пунктом 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что  заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения  срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за  исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об  этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного  листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа  может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате  исполнительного листа. 

Из представленных документов следует, что направленный 12.05.2016г.  исполнительный лист по юридическому адресу взыскателя ООО НПО «Гарант» в  г.Краснодар не поступил и не возвращен в Службу судебных приставов, а в настоящее  время общество ликвидировано. 

В данном случае заявление взыскателем о выдаче дубликата исполнительного  листа подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного  листа к исполнению. 

Поскольку исполнительный лист взыскателю не поступил и был утрачен,  заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа Арбитражного суда  Забайкальского края серии ФС № 005046349 от 23 июля 2015 года по делу № А78-


5383/2015 подлежит удовлетворению на основании ст.323 Арбитражного процессуального  кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ООО «Проектмонтаж» дубликат исполнительного листа Арбитражного  суда Забайкальского края серии ФС № 005046349 от 23 июля 2015 года по делу № А78- 5383/2015. 

Определение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Судья Н.Ю. Шеретеко