Определение № А78-5388/14 от 21.07.2014 АС Забайкальского края

215/2014-53540(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Перевалова

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.Севостьяновой

рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каштак" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным Приложения № 3 к договору энергоснабжения от 30.12.2007 № 102142, об обязании внести изменения в приложение № 1 к договору энергоснабжения № 102142 от 30.12.2007, о взыскании 328 251 руб. 41 коп. и судебных расходов в размере 57 471 руб. 26 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 11.03.2014 года;

от ответчиков: 1–Пальшиной Е.С., представителя по доверенности от 27.12.2013 года;

2 – ФИО2, представителя по доверенности от 07.11.2013 года.

В предварительном судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каштак" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт", Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании недействительным Приложения № 3 к договору энергоснабжения от 30.12.2007 № 102142, об обязании Ответчика 2 внести изменения в приложение № 1 к договору энергоснабжения № 102142 от 30.12.2007, о взыскании с Ответчика 1 в пользу истца сумму в размере 273108 руб.76 коп. неосновательного обогащения, о взыскании с Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 142 руб. 65 коп., о взыскании с ответчиков-1,2 в равных долях расходов на оплату юридических услуг в размере 57 471 руб. 26 коп..

Представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что предъявление потерь трансформаторов и электролинии истцу незаконно в связи с тем, что истец не является собственником данных объектов, которые являются безхозными.

Представитель ответчика-1 требования не признала, пояснила, что границы балансовой принадлежности были согласованы при заключении договора энергоснабжении.

Представитель ответчтика-2 требования не признала по основаниям, изложенным в представленном отзыве. Пояснила, что истцом подписаны акты №914, №915 от 08.11.2007 года разграничения балансовой принадлежности, в соответствии с которыми границы балансовой принадлежности считаются зажимы отпаечной ВЛ-6 кВ на опоре подключения №40 ф. «Каштак», истцом не представлены доказательства изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, следовательно, повторное технологическое присоединение не требуется. Методика расчета потерь утверждена и в ней отсутствует разделение тарифа на население и промышленные объекты.

Суд считает целесообразным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрацию городского округа «Город Чита».

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с тем, что в предварительном судебном заседании не был осуществлен переход в судебное заседание предусмотренный 20.06.2014 года, суд считает необходимым назначить иную дату судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрацию городского округа «Город Чита».

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на иную дату: 14 часов 30 минут 13 августа 2014 года в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить возражения на доводы ответчиков-1,2, доказательства передачи имущества от застройщика собственникам многоквартирного жилого дома.

Ответчику-1 (ОАО «Читаэнергосбыт») обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, пояснения по расчету истца.

Ответчику-2 (ОАО «МРСК Сибири») обеспечить явку представителя, представить иные доводы относительного заявленных требований.

Третьему лицу (Администрации ГО «Город Чита») обеспечить явку представителя, представить письменные пояснения в отношении принадлежности инженерных объектов: КТПН №1 10/0,4 кВ возле здания в мкр. Каштакский 1а, КТПН №2 6/0,4 кВ возле здания в мкр. Каштакский 1а, воздушная линия ВЛ 10 кВ: от опоры подключения №1 ТП-ж.д.ф. «РП-23-ТП-299», воздушная линия ВЛ 6 кВ: от опоры подключения №40 к 2ТП-ж.д.ф. «Каштак».

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5388/2014.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.