Гражданский кодекс часть 1

Предприниматель Ильин Вячеслав Петрович обратился с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Флюорит" задолженности в сумме 100190 руб. за поставленный товар, убытков в сумме 33573,75 руб., возникших в результате повышения цены на товар и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 5891,13 руб. за период с 28.09.2010г. по 28.06.2011г.

Истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. и 400 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.

В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец поставил ответчику товар (автомобильные шины) по товарным накладным №4554 от 19.05.2011г. на сумму 15190 руб., №4162 от 16.09.2010г. на сумму 657542,50 руб. Стоимость 35 штук автомобильных шин 12.00 R20 (320R508) ИД-304 НС 18 ОШЗ с учетом НДС составила 396672,50 руб., стоимость 40 штук автомобильных шин 9.00 R20 (260R508) О-40БМ ОШЗ 12 нс с камерой с учетом НДС составляет 260870 руб. Истцу для оплаты был предъявлен счет0фактура №90 от 16.09.2010 г. на сумму 657542,50 руб. Ответчиком оплачена стоимость за поставленные шины в количестве 35 штук марки 12.00 R20 (320R508) ИД-304 НС 18 ОШЗ и частично за шины марки 9.00 R20 (260R508) О-40БМ ОШЗ 12 нс в сумме 557352,50 руб., задолженность за шины марки 9.00 R20 (260R508) О-40БМ ОШЗ 12 составила 100190 руб. В настоящее время закупочная стоимость шин марки 9.00 R20 (260R508) О-40БМ ОШЗ 12 составляет 7595 руб. и

реализуются они по цене 8760 руб. Поскольку ответчику данные шины продавались по цене 6521,75 руб., истец в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком понес убытки в сумме 33573,75 руб. (упущенная выгода). В соответствии со ст.393 ГК РФ ответчик обязан возместить причиненные убытки, и оплатить полученный товар по ценам, действующим на дату вынесения судом решения, упущенная выгода составляет 33573,75 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 5891,13 руб. за период с 28.09.2010г. по 28.06.2011г. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. и расходы в сумме 400 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

В отзыве на иск ответчик указал, что 16.09.2010 г. истец поставил автомобильные шины на общую сумму 657353,50 руб., что подтверждается товарной накладной №4160. Расчеты произведены на сумму 557352,5 руб., задолженность за поставленные автомобильные шины составляет 100000 руб. В части требования о взыскании убытков иск не признал по тем основаниям, что из платежных поручений, которыми оплачивался товар, не следует, какие именно шины и в каком количестве оплачивал ответчик, в связи с чем невозможно определить какие шины были не оплачены. Законодательством не предусмотрен такой способ защиты прав продавца, как взыскание разницы между стоимостью товара на момент предъявления искового заявления и его стоимостью на момент продажи. Расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. с учетом сложности дела является завышенной и неразумной. Расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика 400 руб. не являлись необходимыми, т.к. законодательством предусмотрена возможность предъявления иных документов, подтверждающих наличие сведений о юридическом лице.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 часов 00 минут 13 сентября 2011 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя, представить пояснения на доводы ответчика, товарную накладную №4160 от 16.09.2010г., подлинные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы

должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5389/2011.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья

Н.Ю. Шеретеко

2 А78-5389/2011

3 А78-5389/2011