Определение № А78-5435/2016 от 13.03.2018 АС Забайкальского края

171/2018-21562(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы

г.Чита Дело № А78-5435/2016  13 марта 2018 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой В.А.,  рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Дортэк» о назначении судебной экспертизы, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2018; ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018; 

от заинтересованного лица - ФИО3, представителя по доверенности № 06-14/ от  09.01.2018; 

от третьего лица – ФИО4, представителя по доверенности от 09.01.2018,

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Дортэк» обратилось в суд с  заявлением, утоненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о признании недействительным решения   № 14-08-3 от 18.01.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения в части начисления недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи  с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год, в сумме 2 429 161  руб., за 2013 год в сумме 2 086 584 руб.; начисления пеней по единому налогу,  уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2012,  2013 годы в общей сумме 1 216 649,62 руб.; привлечения к налоговой ответственности,  предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с  применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год в сумме 971 664 руб., за  2013 год в сумме 834 634 руб., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, государственного казенного учреждения "Служба единого  заказчика" Забайкальского края. 

Представитель заинтересованного лица возразил на заявленное ходатайство, указав  на то, что данная экспертиза не покажет реальности осуществления работ, невозможно из  представленных налогоплательщиком документов выяснить кем и когда были выполнены  работы. Отводов кандидатуре эксперта не заявил. 

Судом отклонены вопросы, предложенные налоговым органом для проведения  экспертизы, поскольку суд полагает, что они не относимы к предмету доказывания 

оснований применения либо неприменения "доктрины полной реконструкции налогового  обязательства". 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд  назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,  участвующих в деле. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает ходатайство  представителя заявителя подлежащим удовлетворению на основании ст. 82 АПК РФ с  учетом того, что согласно письму от 27.02.2018 № 15.2-693 ФГБОУ ВО «ЗабГУ»  подтвердило возможность выполнить необходимую экспертизу. Заявителем  представлены сведения о квалификации эксперта. 

Согласно ст. 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными  экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного  учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в  соответствии с федеральным законом. 

Согласно сообщения экспертной организации стоимость проведения экспертизы  определена в размере 100000 руб. Денежная сумма в размере 110000 руб. внесена  заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края. 

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Государственный контракт № 2012.60941 от 18.06.2012
ИП ФИО6

Государственный контракт № 2012.60951 от 18.06.2012

ООО «Стройсервис»

Государственный контракт № 2012.67264 от 26.06.2012

ИП ФИО7

ООО «Магистраль»

Государственный контракт № 2012.69419 от 29.06.2012

ООО «Магистраль»

Государственный контракт № 2012.69420 от 29.06.2012

 ИП ФИО6

Государственный контракт № 06-Тр/13 от 10.04.2013
ИП Болотов С.В.

ООО «Стройсервис»

Государственный контракт № 2013.64367 от 06.05.2013

ИП ФИО8

ИП ФИО6

технической документации... на 4 л.

8. Приложение № 6 к гос. контракту - перечень нормативно-технических документов,  рекомендуемых при выполнении дорожных работ на 7 л. 

Гос. контракт № 2012.60951 

84. Приложение № 9 к гос. контракту - требования к составу проекта производства ' работ  по содержанию территориальных автомобильных дорог Забайкальского края 2 л.; 

124.Ведомость объемов работ замена отдельных элементов деревянного моста на а\д  подъезд к с.Елизаветино км 31 +441 на 2 л.; 

Госконтракт № 2012.60941
140.Принтскрин извещения на участие в открытом аукционе на 1 л.

161.Общий журнал работ на 6 л.; 

добавлением нового материала на а\д Могоча - Тупик км 85+900-96+000 (10,1 км) в  Тунгиро - Олекминском районе на 3л.; 

Судья О.В. Новиченко