Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стражи порядка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - отчёт конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа (ФНС России) – не было, извещен;

конкурсного управляющего – не было, извещен (ходатайство);

установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08 июля 2014 года отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Стражи порядка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на три месяца, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Определениями арбитражного суда от 18.11.2014г., от 21.01.2015г., 30.03.2015г. срок процедуры конкурсного производства был продлен.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.10.2014г. ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением арбитражного суда от 14.10.2014г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

15 июня 2015 года конкурсным управляющим представлены в материалы дела: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 10.06.2015г. (вх. №А78-Д-4/25128), отчет об использовании денежных средств должника от 10.06.2015г., реестр требований кредиторов по состоянию на 10.06.2015г., протокол собрания кредиторов от 10.06.2015г. с приложениями, копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2015г. по делу №А19-1547/2015, выписка по счету ООО «Стражи порядка» за период с 01.01.2015г. по 08.06.2015г.

Конкурсным управляющим представлено ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства на три месяца, в связи с необходимостью рассмотрения судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.

Судом установлено, что 27 мая 2015 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стражи порядка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. №А78-Д-4/22492) о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Стражи порядка» - ФИО3 к субсидиарной ответственности по долгам предприятия и взыскании в порядке субсидиарной ответственности 8 754 859,59 рублей.

Определением арбитражного суда от 27.05.2015г. заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению, судебное разбирательство назначено на 15 часов 20 минут 08 июля 2015 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.

Приостановление производства по делу о банкротстве является правом арбитражного суда. При разрешении вопроса о приостановлении производства по делу суд исходит из целесообразности рассмотрения обоснованности заявленного требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стражи порядка», с учетом того, что приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства сроком на три месяца, приостановить производство по делу №А78-5487/25014 до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью «Стражи порядка» - ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, и вступления в законную силу судебного акта.

Руководствуясь п. 6 ст. 10, п. 1 ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, п. 1 ч. 1 ст. 143, статьями 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 о продлении срока процедуры конкурсного производства отказать.

2. Производство по делу №А78-5487/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стражи порядка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) приостановить до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью «Стражи порядка» - ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, и вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья

И.А. Гениатулина