Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» о предоставлении дополнительных документов в экспертное учреждение для проведения исследования, а также продления процессуального срока проведения экспертизы по делу № А78-5530/2020 по иску акционерного общества «Читаглавснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Град» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ущерба в размере 4984891,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 47924 руб.,

при участии в судебном заседании:

от АО «Читаглавснаб» - ФИО1, представителя по доверенности от 06.05.2021 № 34;

от ООО ЧОП «Град» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Читаглавснаб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Град» о взыскании ущерба в размере 3207529,79 руб.

Определением суда от 07.07.2020 исковое заявление принято к производству.
14.09.2020 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 4984891,56 руб.

Протокольным определением от 14.09.2020 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы для установления рыночной стоимости имущество, в отношении которого предъявлены требования о взыскании ущерба. Просил проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз».

Определением суда от 20.02.2021 по делу назначена судебная бухгалтерская и оценочная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» ФИО2, ФИО2, ФИО3.

[A1]

[A2] На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

июня 2019 года по 24.02.2020) бухгалтерской документацией?

хищения (период с июня 2019 года по 24.02.2020) следующего имущества:

- Емкости для опасных грузов (соляной кислоты) – 10 штук;
- Балки металлической 30ст3-пс-5 ГОСТ 8239-89 12 м. – 8 штук;
- Балки металлической 36ст3-5 ГОСТ 8239-89 12 м. – 5 штук;
- Вентилятора в сборе 1 шт;
- Рельсов Р65-25м – 2 шт;

- Крана штабелера мостового, грузоподъемностью 1 тонна – 1 шт.; - Радиатора отопления чугунного 7-ми секционного -130 шт;

- Балки металлической 30ст3-пс-5 ГОСТ 8239-89 12 м. – 0,888 тонн; - Трубы 273х6,0Ст 10-20 – 0,467 тонн;

- Потолков «Армстронг» - 168 м²;
- Стоимости монтажа потолков «Армстронг» 168 м²;
- Евравогонки 42 м²;
- Стоимости монтажа Евровагонки 42 м²;
- Электроавтоматики двух штабелеров;
- Стоимости монтажа электроавтоматики двух штабелеров;
- Автоматики мостового крана;
- Стоимости монтажа автоматики мостового крана;
- Электродвигателя 11/1500АИР 132М4 – 2 шт;
- Электродвигателей 5,5/1500АИР 112М4 – 3 шт;
- Электродвигателя 2,2/1000 АИР 100L6 – 4 шт;
- Автомата АЕ2046 50А – 20 шт;
- Автомата АЕ2046 25А – 40 шт;
- Кабеля КГ-ХЛ 4Х25 (ГОСТ) 60 метров;
- Кабеля КГ-ХЛ 4х6 (ГОСТ) 150 метров.

В определении было указано, что экспертиза должна быть проведена и заключение

вместе с документами, направленными на экспертизу, представлено в суд по адресу: г.

Чита, ул. Выставочная, 6, в срок не позднее 01.04.2021.

лаборатория судебных экспертиз» поступило ходатайство о предоставлении

дополнительных документов (фотографий, представленных в дело в цифровом (электронном виде),

технического плана (экспликации) здания ремонтного цеха) для производства экспертизы,

также продления процессуального срока проведения экспертизы.

Определением суда от 30.03.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению

ходатайства эксперта о предоставлении ему дополнительных материалов и продления

срока проведения экспертизы.

В судебном заседании представитель истца представил в материалы дела для

передачи экспертам CD-диск, содержащий фотографии спорного объекта.

Представитель истца пояснил, что технический план (Экспликация) здания

ремонтного цеха отсутствует, истцом не изготавливался.

В силу части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами

дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и

свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23

«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об

экспертизе» объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы,

предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по

[A3]

[A4] которому производится судебная экспертиза. Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов после того, как они были приобщены к материалам дела.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.

Пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» предусмотрено, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопрос о продлении срока проведения экспертизы и представления дополнительных документов для исследования без возобновления производства по делу.

При решении указанных вопросов, а также вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения. Если срок проведения экспертизы истек, но заключение эксперта еще не готово, суд продлевает срок проведения экспертизы.

В установленный определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.02.2021 срок судебная экспертиза по делу не проведена, экспертное заключение в суд не представлено.

Согласно пояснениям экспертов, причиной невозможности проведения судебной экспертизы в указанный срок явилось то, что необходимо исследовать дополнительные документы.

Таким образом, учитывая, что установленный судом срок проведения экспертизы истек, приняв во внимание необходимость предоставления эксперту дополнительных документов для исследования, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство эксперта, продлить срок проведения экспертизы до 04 июня 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A5]

[A6] 3. Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, в срок не позднее 04 июня 2021 года.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный срок, эксперту необходимо заблаговременно направить в суд мотивированное ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.

Предложить экспертам представить экспертное заключение не только на бумажном носителе, но и в электронном виде (при наличии такой возможности).

Доступ к судебным актам по делу № А78-5530/2020, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Судья М.И. Обухова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 17.07.2020 0:10:28

Код доступа к материалам дела в электроннКоомму в виыддаен (аh Оttбpу:х/о/kваa dМ.аaрrиbяi tИr.вrаuн)о в на

Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)