Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Сфинкс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Государственного бюджетного учреждения "Спортивная школа олимпийского резерва по биатлону" Забайкальского края 196 866 рублей задолженности, а также 5 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

20.04.2017 Арбитражным судом Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с Государственного бюджетного учреждения "Спортивная школа олимпийского резерва по биатлону" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 672000, <...>, дата государственной регистрации при создании - 25.06.2003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Сфинкс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 672038, <...>, дата государственной регистрации при создании - 31.07.2006) 180 000 руб. основного долга за период: апрель - июнь 2016 года по договору №11/16 от 30.03.2016 на оказание охранных услуг, 16 866 руб. неустойки за период с 12.07.2016 по 13.04.2017, 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 3 453 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 205 319 руб.

24.05.2017 вступивший в законную силу судебный приказ выдан взыскателю.

04.08.2017 Государственному бюджетному учреждению "Спортивная школа олимпийского резерва по биатлону" Забайкальского края представлена отсрочка исполнения судебного приказа Арбитражного суда Забайкальского края от 20.04.2017 по делу №А78-5534/2017 сроком до 31.12.2017.

17.11.2017 Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Сфинкс" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о выдаче копии решения суда по делу №А78-5534/2017.

24.11.2017 Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Сфинкс" уточнило, что в ранее представленном заявлении о выдаче копии решения суда ходатайствует о выдаче дубликата судебного приказа Арбитражного суда Забайкальского края от 20.04.2017 по делу №А78-5534/2017 в связи с его утратой.

30.11.2017 заявитель через канцелярию суда до принятия заявления к производству представил ходатайство о возвращении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, в связи с тем, что судебный приказ найден (вх.№А78-Д-4/50455).

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

Согласно ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Сфинкс" о выдаче дубликата судебного приказа возвратить заявителю.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: - заявление (вх. А78-Д-4/48549 от 24.11.2017) на 1 листе,

Судья Д.Е. Алфёров