Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в арбитражный суд Читинской области с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение и о признании права собственности с участием заинтересованного лица Управления Федеральной регистрационной службы по Читинской области и АБАО Карымский отдел.

Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126, 220 АПК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Согласно п.4 Постановления от 20.03.1997 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине». В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

-подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица- заинтересованной стороны)

-подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

На основании подп. 6, п. 1, статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подачезаявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение сумма госпошлины составляет – 1000 рублей.

На основании подп. 4, п. 1, статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре сумма госпошлины составляет – 2000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ (часть вторая) государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В связи с этим, с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса РФ, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» – дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 г. № 2-П).

К заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере, не заявлено ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц участвующих в деле, отсутствуют.

Заявителем не представлены доказательства направления копии заявления Управлению Федеральной регистрационной службы по Читинской области и АБАО Карымскому отделу.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю то, что в случае подачи заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, оно рассматривается в порядке особого производства, с учетом требований, раздела 4, главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При заявленных требованиях о признании права собственности, подается исковое заявление, которое рассматривается в порядке раздела 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения (п.1 ст.128 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до 2 ноября 2007 года, привести заявление в соответствие с требованиями ст. 125, 126, 220 АПК РФ, представить арбитражному суду: документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере, либо ходатайство о предоставлении рассрочки, об уменьшении размера госпошлины, документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу, копий заявления и приложенных к нему документов.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.П. Попова