Определение № А78-5576/07 от 21.11.2007 АС Забайкальского края

010/2007-33714(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате ходатайства об обеспечительных мерах

Судья Кутукова Л.П.,

рассмотрев заявление ОАО «Россельхозбанк» об обеспечении иска

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 августа 2006 года №064700/0889 в сумме 15 000 000 руб. – основного долга, 401 095,89 руб. – процентов за пользование кредитом, 246 575, 34 руб. – неустойки за каждый день просрочки возврата кредита, всего – 15 647 671,23 руб., об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору №064700/0889-5 от 28.08.2006 г.

В обеспечении исковых требований истец заявил ходатайство о наложении ареста на имущество являющееся предметом залога по договору о залоге №064700/0889-5 от 28.08.2006 г., также просил суд возложить на ответчика обязанности совершить определённые действия в целях предотвращения, порчи, ухудшения состояния спорного имущества до рассмотрения дела по существу

При этом, в нарушение п.9 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ, доказательств оплаты госпошлины по указанному ходатайству истцом не представлено.

23 октября 2007 г. судом в порядке ст.ст. 93, 128 АПК РФ было вынесено определение об оставлении заявления без движения. Заявителю в срок до 14 ноября 2007 г. предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.

26 октября 2007 г. заявитель определение об оставлении заявления без движения получил, о чем свидетельствует уведомление №06078.

В срок до 14.11.2007 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения истец не устранил, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ является основанием для возвращения заявления в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление о принятии обеспечительных мер возвратить ОАО «Россельхозбанк».

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.