Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Муниципальному образованию Сельскому поселению «Ингодинское» муниципального района «Читинский район» Читинской области о взыскании 33036 руб. 46 коп.

при участии

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 21.02.2008г.,

от ответчика – ФИО2 – Главы сельского поселения, ФИО3 – представителя по доверенности от 02.09.2008г.

установил:

Согласно исковому заявлению, ОАО «Российские железные дороги» заявило иск о взыскании с Администрации сельского поселения «Ингодинское» суммы долга 33317,22 руб. за поставленную питьевую воду в жилые дома, расположенные на станции Ингода, улица Нагорная дом 13 и дом 14, за январь-февраль 2006 года.

В обоснование иска истец указал, что Правительством Российской Федерации 02.06.2003 г. принято распоряжение № 712-р о безвозмездной передаче в муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, относящихся к федеральной собственности и находящихся в хозяйственном ведении ФГУП «Забайкальская железная дорога», в том числе жилых домов на станции Ингода, улица Нагорная, дом 13 и дом 14.

13 августа 2003 года между ФГУП «Забайкальская железная дорога» и Администрацией муниципального района «Читинский район» подписан договор № 810 о безвозмездной передаче в муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения и в ноябре 2003 года осуществлена фактическая передача.

Факт передачи установлен постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Читинской области от 27.12.2005 г. по делу № А78-2197/2005-С1-23/99, которое оставлено без изменения постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2006 г. и в силу статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь.

Продолжая оказывать коммунальные услуги на объекты жилого фонда, в том числе по поставке питьевой воды в жилые дома на станции Ингода, улица Нагорная, 13 и 14, ОАО «Российские железные дороги» по решению арбитражного суда Читинской области от 30 октября 2006 года по делу № А78-2332/2006-С1-6/52 взыскало с Администрации муниципального района «Читинский район» задолженность за период с января 2004 года по декабрь 2005 года.

30 декабря 2005 года Муниципальный район «Читинский район» в соответствии с Федеральным законом от 28.08.1995 г. № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» передал вновь созданному муниципальному образованию – сельскому поселению «Ингодинское» муниципальное имущество, в том числе жилые дома на станции Ингода, улица Нагорная, 13 и 14.

ОАО «РЖД» заявило о взыскании суммы долга 33317,22 руб. с Администрации сельского поселения «Ингодинское» за январь, февраль 2006 года, указав, что муниципальным образованием «Читинский район» объекты недвижимости, указанные по иску, были переданы Администрации сельского поселения «Ингодинское», а МУП ЖКХ «Ингодинское» было зарегистрировано 27 февраля 2006 года.

Решением арбитражного суда Читинской области от 21.12.2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 23 апреля 2008 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании 03.09.2008 г. представитель истца поддержала исковые требования, представив уточнение исковых требований.

Согласно уточненному расчету истца за фактически оказанные услуги водоснабжения с 01.01.2006 г. по 01.03.2006 г. (в жилые дома благоустроенные по улице Нагорная дом 13 и дом 14; в неблагоустроенные жилые дома по улице Молодежная дом 1 и дом 3) сельское поселение «Ингодинское» обязано оплатить 33036 руб. 46 коп.

Ответчик исковые требования полностью отклонил, поддержав ранее заявленные доводы, заявил, что Администрация сельского поселения «Ингодинское» является ненадлежащим ответчиком, поскольку в установленном законом порядке зарегистрировано юридическое лицо муниципальное образование – Сельское поселение «Ингодинское».

Не оспаривая, что 30 декабря 2005 года Муниципальный район «Читинский район» в соответствии с Федеральным законом от 28.08.1995 г. № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» передал сельскому поселению «Ингодинское» (вновь созданному муниципальному образованию) муниципальное имущество, в том числе жилые дома на станции Ингода, улица Нагорная, 13 и 14, ответчик заявил, что не имеет присоединенных сетей к сетям истца, обеспечивающих подачу холодной воды.

Согласно представленному в суд Уставу, зарегистрированному 26.12.2005 г., в качестве муниципального образования создано и 27 декабря 2005 года включено в государственный реестр муниципальных образований – сельское поселение «Ингодинское» муниципального района «Читинский район» Читинской области.

Согласно решению от 03 марта 2008 года муниципальной избирательной комиссии сельского поселения «Ингодинское» Главой сельского поселения «Ингодинское» избран ФИО2

Согласно представленной суду выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.06.2008 г. Администрация сельского поселения «Ингодинское» зарегистрирована как муниципальное учреждение.

Исходя из представленных суду регистрационных документов, надлежащим ответчиком по делу считать – муниципальное образование сельское поселение «Ингодинское» муниципального района «Читинский район» Читинской области.

Сторонами по делу заявлено об отложении судебного разбирательства для согласования сторонами расчета суммы иска.

Руководствуясь ст.ст.158, 159 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судебное заседание отложить на 12 час. 15 сентября 2008 года.

Истцу уточнить исковые требования, представить документы в обоснование иска, в том числе схему водоотведения, обеспечить явку представителя.

Ответчику представить пояснение по существу заявленного иска, по уточненному истцом расчету суммы иска, представить схему водоотведения, подтвердить право на спорное имущество - (если право управления жилищным фондом было передано, подтвердить документально, когда и кому), обеспечить явку представителя.

Судья - Т.Ф.Стремецкая