Определение № А78-5606/06 от 18.09.2006 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная 6

www.arbitr.chita.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства в предварительном судебном заседании

г. Чита                                                                                                        Дело №А78-5606/2006

                                                                                                                                   С1-23/214

« 18 » сентября 2006 года

Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Куклина О.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к муниципальному образованию «Карымский район»

о взыскании 94 547 рублей 57 копеек

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 20.12.2005 года.

В соответствии со ст.136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Изначально открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному образованию «Карымский район» о взыскании задолженности в сумме 94 547 рублей 57 копеек. Свои требования истец обосновывает тем, что 1.12.2005 года и 16.01.2006 года между сторонами заключен договоры, согласно которым муниципальное образование «Карымский район» обязуется возместить ОАО «Российские железные дороги» разницу между фактической себестоимостью услуг водоснабжения, водоотведения и отопления и утвержденным муниципальным образованием «Карымский район» тарифом на услуги водоснабжения, водоотведения и отопления, предоставляемых ОАО «Российские железные дороги» населению, проживающему в жилом фонде Карымского района. Задолженность за период с декабря 2005 года по июль 2006 года составляет 94 547 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство в порядке ч.1 ст.47 АПК РФ о замене ответчика на надлежащего – администрацию муниципального района «Карымский район» в связи с внесением изменений в учредительные документы муниципального образования «Карымский район».

В соответствии с ч.1 ст.47 АПК РФ в случае, если во время судебного разбирательства установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, суд по ходатайству истца производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ст.1 Закона Читинской области №549-ЗЧО от 19.05.2004 года «Об установлении границ, наименований муниципальных образований и наделении их статусом городского округа, муниципального района в Читинской области» муниципальные образования Читинской области наделяются статусом муниципального района. В ст.7 Закона установлено, что положения в части установления наименований муниципальных образований действуют со дня вступления в силу соответствующих изменений, внесенных в уставы муниципальных образований.

В соответствии с указанным Законом Главой муниципального образования «Карымский район» 28.06.2005 года вынесено Решение №45 о внесении изменений в Устав муниципального образования «Карымский район» Читинской области.

В Единый государственный реестр юридических лиц 17.10.2005 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – администрации муниципального образования «Карымский район», о чем выдано свидетельство серии 75 №000869938.

Таким образом, внесение изменений в учредительные документы муниципального образования «Карымский район» связано с приведением наименования в соответствии с названными актами.

На основании ст.47 АПК РФ суд произвел замену ответчика на надлежащего –администрацию муниципального района «Карымский район».

Судебное разбирательство подлежит отложению в порядке ст.158 АПК РФ для обеспечения явки представителя ответчика и подготовки отзыва на исковое заявление.

Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 47, 158, 184, 185   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Произвести замену ответчика на администрацию муниципального района «Карымский район».

2.Отложить судебное разбирательство в предварительном судебном заседании до 11 часов 30 минут « 16 » октября 2006 года.

3.Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Сторонам обеспечить явку представителей для участия в судебном заседании.

Ответчику представить в суд письменный документально обоснованный отзыв на исковое заявление.

Судья                                                                                              Куклин О.А.