ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-5625/13 от 04.07.2013 АС Забайкальского края

241/2013-40272(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

г. Чита

Дело № А78-5625/2013

04 июля 2013 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.С. Горкин,

ознакомившись с заявлением ФИО1

к Оловяннинскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю об отсрочке исполнения постановлений от 19.03.2013 о взыскании страховых взносов и от 31.03.2013 о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Оловяннинскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю об отсрочке исполнения постановлений от 19.03.2013 о взыскании страховых взносов и от 31.03.2013 о взыскании исполнительского сбора.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

В соответствии со статьей 125 АПК РФ, в заявлении указывается наименование ответчика, его место нахождения или место жительства; требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со статьей 126 АПК РФ, к заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Также заявителем указывается об отсрочке исполнения постановления от 31.03.2013 года о взыскании исполнительского сбора, однако данное постановление в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :


2

А78-5625/2013

1. Заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 05 августа 2013 года выполнить следующие действия: представить надлежащим образом оформленное заявление с указанием номеров и дат постановлений, рассрочка которых заявляется; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; текст постановления от 31.03.2013 года.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-5625/2013. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.С. Горкин