Определение № А78-5628/09 от 29.09.2009 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г.Чита                                                                                                        Дело № А78-5628/2009

сентября 2009 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко

рассмотрел в предварительном судебном заседании

дело по иску Государственного учреждения "Служба единого заказчика" Забайкальского края

к Обществу с ограниченной ответственностью "Икат-плюс"

о взыскании 122114,15 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 21.04.2009г.

от ответчика – не было

В предварительном судебном заседании суд установил:

            Государственное учреждение "Служба единого заказчика" Забайкальского края обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Икат-плюс" пени в сумме 122114,15 руб. за нарушение сроков выполнения этапа работ и  некачественное выполнение работ по государственному контракту №8-Т/С-08 от 23.06.2008г. 

Ответчик  о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.

В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

В судебном заедании представитель истца исковые требование поддержала, суду пояснила, что на основании государственного контракта №8-Т/С-08 от 23.06.2008г. ответчик принял на себя обязательство по выполнению дорожно-строительных работ по строительству подъезда от федеральной дороги «Амур» Чита-Хабаровск к г. Могоча территориального значения в муниципальном районе «Могочинский район» Читинской области. В соответствии с п.4 контракта подрядчик обязуется завершить все работы и сдать в установленном порядке работы в сроки, установленные п.5.1 контракта. Согласно п.5.1 государственного контракта, календарные сроки выполнения работ определяются календарным графиком производства подрядных работ. По календарному графику производства работ переустройство коммуникацией должно быть выполнено в срок до 01.06.2009г. До настоящего времени данный этап работ ответчиком не исполнен, и на основании п.11.4 государственного контракта ответчику начислены пени за просрочку исполнения обязательств за период со 02.06.2009г. по 18.08.2009г. в сумме 32114,15 руб. Кроме того, согласно п.п.5,6 п.11.4 контракта при установлении заказчиком нарушений по качеству работ, выполняемых подрядчиком на объекте строительства, подрядчик уплачивает заказчику 30000 руб. за каждый выявленный заказчиком факт некачественного производства работ. На основании выданных предписаний №20,21 от 12.06.2009г., №24 от 06.08.2009г. организацией, осуществляющей технический надзор (ООО «Дормостпроект») были выявлены нарушения правил производства дорожных работ, связанных с несоблюдением требований нормативных документов, проекта и технологии на строящемся объекте. Таким образом, неустойка за некачественно выполненные работы составляют 90000 руб. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 27 октября 2009 года в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края:http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу обеспечить явку, представить акты выполненных работ, подлинные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление со ссылкой на нормы права , документы в обоснование своих доводов.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-5628/2009 .

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья                                                                                          Н.Ю. Шеретеко