Определение № А78-5640/11 от 19.12.2011 АС Забайкальского края

234/2011-89724(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн,

рассмотрев заявление Отдела вневедомственной охраны при УМВД России по г.Чите

о замене взыскателя по исполнительному листу АС№004157892

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 августа 2011 года удовлетворены исковые требования отдела вневедомственной охраны при УВД по г.Чите (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 308 рублей – убытков, 5 000 рублей – расходов за проведение независимой экспертизы, всего 22 308 рублей 58 копеек.

13 сентября 2011 года Арбитражным судом Забайкальского края взыскателю выдан исполнительный лист АС№004157892.

9 декабря 2011 года в Арбитражный суд обратился отдел вневедомственной охраны при УМВД России по г.Чите с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу АС№004157892 – отдела вневедомственной охраны при УВД России по г.Чите на отдел вневедомственной охраны при УМВД России по г.Чите. Правовым обоснованием заявления указана статья 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные в обоснование данного заявления документы, суд установил.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство после вступления в силу решения суда предполагает замену стороны только в рамках подтвержденных судом прав и обязанностей.

В соответствии с приказом №246 от 22.08.2011 г., отдел вневедомственной охраны при УВД по г.Чите переименован в отдел вневедомственной охраны при УМВД России по г.Чите, внесены изменения в Положение об отделе вневедомственной охраны при УВД по г.Чите

Изменение наименования лица, участвующего в деле, не охватывается диспозицией статьи 48 АПК РФ, определяющей случаи процессуального правопреемства.

В соответствии с частью 1 статьи 124 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого

сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица. Об изменении наименования лица, участвующего в деле, суд указывает в определении или протоколе судебного заседания.

Учитывая, что имело место не выбытие стороны из материального правоотношения, а переименование, о чем свидетельствуют представленные документы, суд считает возможным принять изменение наименования взыскателя – отдела вневедомственной охраны при УВД по г.Чите на отдел вневедомственной охраны при УМВД России по г.Чите.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 124, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять изменение наименования взыскателя – отдела вневедомственной охраны при УВД по г.Чите на отдел вневедомственной охраны при УМВД России по г.Чите (ОГРН <***>, ИНН <***>).