Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арялиной Т. Э., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление отделения вневедомственной охраны при ОМВД России по Оловяннинскому району о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства с отделения вневедомственной охраны при ОВД по Оловяннинскому району на отделение вневедомственной охраны при ОМВД России по Оловяннинскому району, при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 03.10.2011 года;

от должника: не было;

от службы судебных приставов: не было.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09 ноября 2011 года до 16 ноября 2011 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

На основании распоряжения председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 09 сентября 2011 года № А 78 –К-3/60-11 (л. д. 94-96) дело рассматривается судьёй Корзовой Н. А.

Отделение вневедомственной охраны при ОМВД России по Оловяннинскому району (основной государственный регистрационный номер <***>, ИНН <***>), являющееся взыскателем по исполнительному производству, обратилось 13 октября 2011 года в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскателя с отделения вневедомственной охраны при ОВД по Оловяннинскому району на его правопреемника - отделение вневедомственной охраны при ОМВД России по Оловяннинскому району.

Должник (муниципальное учреждение «Районный комитет по образованию и делам молодежи») явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 672000 43 49958 7.

Служба судебных приставов явку представителя не обеспечила, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 672000 43 49959 4.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования, суду пояснила, что 22 августа 2011 года произошла смена наименования взыскателя, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. ИНН и основной государственный регистрационный номер юридического лица остались прежними, организационно-правовая форма – тоже.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.08.2011 г. по настоящему делу с Муниципального учреждения «Районный комитет

по образованию и делам молодежи» (ОГРН 1027500681592, ИНН 7515001871) в пользу отделения вневедомственной охраны при ОВД по Оловяннинскому району (ОГРН 1027500682582, ИНН 7515002756) присуждены ко взысканию 5 000 рублей основного долга.

23 сентября 2011 года отделению вневедомственной охраны при ОВД по Оловяннинскому району выдан исполнительный лист серии АС № 004158207 от 22 августа 2011 года для исполнения решения арбитражного суда.

Взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд заменить взыскателя по исполнительному листу серии АС № 004158207 от 22 августа 2011 года в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменением наименования.

Исковое заявление было предъявлено истцом - отделением вневедомственной охраны при ОВД по Оловяннинскому району (основной государственный регистрационный номер <***>, ИНН <***>), и в отношении данного истца принят судебный акт от 22 августа 2011 г. по настоящему делу.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 22 августа 2011 года и свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 75 № 002188675, из которых следует, что произошла смена наименования юридического лица, и ИНН и основной государственный регистрационный номер юридического лица остались прежними, организационно- правовая форма также не изменилась.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что произошла реорганизация отделения вневедомственной охраны при ОВД по Оловяннинскому району у суда нет.

Между тем, правовым основанием заявления указана статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

Таким образом, в целях определения возможности процессуального правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену выбывшей стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Суд, с учётом системного толкования вышеприведенных норм, полагает, что изменение наименования организации не является реорганизацией, не влечет никаких правовых последствий: к юридическому лицу не переходят права и обязанности от какого-либо иного юридического лица, не происходит переход прав и обязанностей в обратную сторону, не образовывается новое юридическое лицо, не прекращается

действующее, сохраняется прежний основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика.

Отсутствие выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, является основанием для отказа в процессуальном правопреемстве. Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.03.2011 N ВАС-2046/11.

Вместе с тем, требования, предъявляемые к содержанию исполнительного листа, определены статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны, в том числе, наименование должника-организации, его место нахождения.

В исполнительном листе серии АС № 004158207 от 22 августа 2011 года указано наименование взыскателя – отделение вневедомственной охраны при ОВД по Оловяннинскому району. Из материалов дела следует, что наименование должника с 22 августа 2011 года изменилось на отделение вневедомственной охраны при ОМВД России по Оловяннинскому району.

Совершение исполнительных действий, исходя из смысла пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года возможно только в отношении лица, указанного в исполнительном документе в качестве должника или взыскателя. Указание в исполнительном листе несуществующего наименования должника или взыскателя делает невозможным проведение исполнительных действий.

Учитывая изложенное, суд считает заявление в части замены взыскателя в связи с реорганизацией юридического лица не подлежащим удовлетворению, но наименование взыскателя по исполнительному листу серии АС № 004158207 от 22 августа 2011 года подлежит уточнению судом.

Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185, 187, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявленных требований о замене взыскателя отказать.

Считать надлежащим наименованием взыскателя по исполнительному листу серии АС № 004158207 от 22 августа 2011 года, выданному Арбитражным судом Забайкальского края по делу № А78-5647/2011, наименование: отделение вневедомственной охраны при ОМВД России по Оловяннинскому району (основной государственный регистрационный номер <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья

Н. А. Корзова

2 А78-5647/2011

3 А78-5647/2011