ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-5669/08 от 02.11.2012 АС Забайкальского края

26/2012-73312(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита

Дело №А78-5669/2008

02 ноября 2012 года

Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2012 года

В полном объёме определение изготовлено 02 ноября 2012 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу

с участием третьим лицом в рассмотрении заявления ФИО1

при участии в судебном заседании:

от взыскателя – ФИО2, представителя по доверенности от 25.06.2012 года;

от должника – не было;

от третьего лица – не было.

Заявление Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А78-5669/2008 ввиду утраты судебным приставом- исполнителем.

Третьим лицом к участию в рассмотрении заявления привлечена ФИО1.

В судебном заседании представитель взыскателя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу поддержала в полном объеме.

Должник по делу утратил правоспособность в связи со смертью.

Третье лицо представило в суд письменные пояснения о том, что ею принято наследственное имущество в пределах 9 743,59 руб. После смерти должника по его долгам наследницей уплачено 84 050 руб. В связи с этим, обязательства по оплате суммы долга по утраченному исполнительному листу у нее отсутствуют.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные документы, суд установил следующее.

На основании вступившего в законную силу решения от 13.02.2009 по делу А78- 5669/2008 Арбитражным судом Читинской области 16.03.2009 был выдан исполнительный лист № 026860 на взыскание с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Забайкальскому краю 9 934 рубля 32 копейки неустойки, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 10 434 рубля 32 копейки.


2

А78-5669/2008

Исполнительный лист был направлен взыскателю.

Из материалов дела следует, что указанный исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов по месту жительства должника в Республике Бурятия.

Доказательств того, что исполнительный лист ко взысканию предъявлялся заново, а также того, что содержащееся в нем требование добровольно исполнено должником, у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дубликат исполнительного листа выдается в случае его утраты.

Пунктом 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доказательств истечения к моменту рассмотрения настоящего заявления срока предъявления листа к исполнению у суда не имеется, т.к. заявитель прервал его предъявлением к исполнению.

Вместе с тем, должник умер, а наследственное правопреемство по данному исполнительному листу невозможно, т.к. наследник погасил в пределах суммы принятого наследства иные долги наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

В связи с этим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство по утраченному исполнительному листу невозможно.

На основании изложенного в удовлетворении заявления взыскателя надлежит отказать, т.к. по смыслу п. 2 ст. 323 АПК РФ выдача дубликата исполнительного листа возможна лишь при наличии неутраченной возможности исполнения по соответствующему исполнительному документу.

Госпошлина по требованию относится на взыскателя, т.к. против должника (наследника его имущества) судебный акт по настоящему заявлению не принят.

Руководствуясь статьями 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А78-5669/2008.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с момента принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.А. Якимов