Гражданский кодекс часть 1

дело по иску акционерного общества "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 215 577 руб.85 коп.,

при участии в судебном онлайн-заседании:

От заявителя: не явился, извещен;

От ООО "СибСтройКом": ФИО2, ликвидатора;

От АО «Коммунальник»: не явился, извещен;

От ООО «Электротехническая компания»: не явился, извещен;

От УФССП по Забайкальскому краю: не явился, извещен.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по настоящему делу.

Заявитель, АО «Коммунальник», ООО «Электротехническая компания», УФССП по Забайкальскому краю, явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Представитель должника высказала возражения относительно удовлетворения заявления в связи с недействительностью договора от 18.10.2023 уступки права требования, так как нарушает порядок расчетов с кредитором ООО "СибСтройКом" и прикрывает собой сделку дарения. Указала, что срок предъявления исполнительного листа истек. Заявитель неправильно определил остаток задолженности (т. 1 л.д.142, т2 л.д.34).

Рассмотрев материалы, приложенные к заявлению, суд установил:

Акционерное общество "Коммунальник" обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройКом"о взыскании 1 215 577руб.85 коп.

Определением от 26.03.2016 года суд прекратил производство по настоящему делу, в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

11.03.2016 г. от истца поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

15.03.2016 г. определением суда выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

19.10.2023 г. в суд от Индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявления о замене стороны в исполнительном производстве акционерного общества "Коммунальник" на Индивидуального предпринимателя ФИО1 по исполнительному листу серии ФС № 010845098 от 15.03.2016 года, по делу №А78-567/2016.

11.10.2023 г. между взыскателем - АО «Коммунальник» и ООО «Электротехническая компания» заключен договор уступки требования (цессия).

Согласно п 1. Договора уступки требования (цессии) от 11.10.2023 г. Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования в полном объеме к Обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), именуемому в дальнейшем "Должник", по договору поставки №42/2 от 24.09.2015 года. Сумма долга подтверждена определением суда по делу № А78-567/2016 от 26.02.2016 года, исполнительным листом ФС № 1010845098 от 15.03.2016 года, постановлением УФССП по Забайкальскому краю об окончании и возвращению ИД взыскателю от 30.06.2021 года и акту УФССП по Забайкальскому краю о наличии обтоятельств, в соответствие с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 30.06.2021 года.

Во исполнение указанного договора уступки требования, АО «Коммунальник» передало ООО «Электротехническая компания» все документы, удостоверяющие требование, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору 11.10.2023 г. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, установленные действующим законодательством.

Стоимость уступаемого права стороны оценили в 250000 руб.

АО «Коммунальник» уведомило должника - ООО "СибСтройКом» о переходе требования к новому кредитору.

18.10.2023 г. между взыскателем - ООО «Электротехническая компания» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки требования (цессия).

Согласно п 1. Договора уступки требования (цессии) от 18.10.2023 г. Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования в полном объеме к Обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), именуемому в дальнейшем "Должник", по договору поставки №42/2 от 24.09.2015 года. Сумма долга подтверждена определением суда по делу № А78-567/2016 от 26.02.2016 года, исполнительным листом ФС № 1010845098 от 15.03.2016 года, постановлением УФССП по Забайкальскому краю об окончании и возвращению ИД взыскателю от 30.06.2021 года и акту УФССП по Забайкальскому краю о наличии обтоятельств, в соответствие с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 30.06.2021 года.

Во исполнение указанного договора уступки требования, ООО «Электротехническая компания» передало Индивидуальному предпринимателю ФИО1 все документы, удостоверяющие требование, право кредитора перешло к новому кредитору 18.10.2023 г. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, установленные действующим законодательством.

Стоимость уступаемого права стороны оценили в 250000 руб., которые цессионарий обязуется оплатить до 18.10.2027 года.

ИП ФИО1 уведомил должника - ООО "СибСтройКом» о переходе требования к новому кредитору.

По правилам п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

С учетом изложенного заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению на основании статьи 48 АПК РФ.

Суд, изучив представленные исполнительные документы, установил, что неисполненная часть задолженности составляет 700577,85 руб., что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства (т. 1 л.д.18) и ответа УФССП по Забайкальскому краю (т. 2 л.д.2). При наличии спора об остатке неисполненной задолженности, должник имеет право разрешить этот спор со службой судебных приставов и оспорить его в административном порядке. Суд, установив наличие задолженности, считает возможным произвести замену взыскателя без указания суммы задолженности.

Доводы должника о том, что истек срок предъявления исполнительного листа не нашли своего документального подтверждения. Суд соглашается с расчетом нового кредитора, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекает 31.12.2023 года (т. 1 л.д.147). Заявитель обратился с заявлением о правопреемстве 25.10.2023 года. К моменту обращения срок предъявления листа не истек.

Суд, изучив договоры уступки прав требования, установил, что они соответствуют нормам ст. 382 ГК РФ. Обстоятельств, порочащих данные сделки, судом не установлено. Запрета на подписание договора одним лицом действующего с обеих сторон договора нормами права не установлено. Из условия договоров следует, что они возмездные. Договор с ИП ФИО1 заключен с отсрочкой исполнения по оплате, что не указывает на его безвозмездность. Мнимости сделки суд не усматривает.

Доводы о том, что кредитор своевременно не обратился с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов, в связи с чем данные требования не включены в ликвидационный баланс, не могут быть приняты судом, поскольку задолженность числиться за ответчиком с 2016 года и должник должен был ее самостоятельно включить в ликвидационный баланс в соответствии сост. 63 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя по делу А78-567/2016 - акционерное общество "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) его правопреемником - Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.

Судья И.В. Леонтьев