Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту системы электроснабжения в сумме 253804 руб.; задолженности по возврату суммы обеспечения по контракту в размере 153500 руб. на основании договора строительного подряда по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном жилом доме №21/2015 от 09.10.2015; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, за неисполнение обязательств ответчиком по оплате стоимости выполненных истцом работ по договору строительного подряда по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах № 21/2015 г. с 04.07.2016 по 28.04.2019 года в размере 60606,30 руб., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства ответчиком; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, за неисполнение обязательств Ответчиком по возврату суммы обеспечения по договору строительного подряда № 21/2015 с 20.06.2016 по 28.04.2019 года в размере 37120,17 руб., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.04.2019;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройком" (далее – истец, ООО "Стройком") обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту системы электроснабжения в сумме 253804 руб.; задолженности по возврату суммы обеспечения по контракту в размере 153500 руб. на основании договора строительного подряда по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном жилом доме №21/2015 от 09.10.2015; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, за неисполнение обязательств ответчиком по оплате стоимости выполненных истцом работ по договору строительного подряда по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах № 21/2015 г. с 04.07.2016 по 28.04.2019 года в размере 60606,30 руб., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства ответчиком; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, за неисполнение обязательств ответчиком по возврату суммы обеспечения по договору строительного подряда № 21/2015 с 20.06.2016 по 28.04.2019 года в размере 37120,17 руб., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец заявил письменный отказ от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Стройком" ФИО3

Отказ от иска подписан уполномоченным лицом общества, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 13344,54 руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13344 руб. 54 коп., выдав справку.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Бочкарникова